Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-50811/21 по делу N А40-257194/2019

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-257194/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л.Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Артпроект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-257194/19 (172-1865)

по иску АО "Компания Транстелеком"

к ООО "Артпроект"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания Транстелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Артпроект" о взыскании основного долга по договору N CN001111-П от 21.12.2018 в размере 4 598 021 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно с ООО "Артпроект" в пользу АО "Компания Транстелеком" взыскано: 4 598 021 руб. - сумма основного долга, 45 990 руб. - государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта по делу выдан исполнительный лист.

ООО "Артпроект" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-257194/19-172-1865 сроком на 6 месяцев, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по Делу N А40-257194/19-172-1865 с погашением равными платежами в течение 12 месяцев после окончания отсрочки по 221 760,65 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, следующего после окончания отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-257194/19-172-1865.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Артпроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенных арбитражным судом определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из задач судопроизводства, включающих в себя защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ) при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, суд устанавливает обеспечение степени защиты нарушенных имущественных прав кредитора, то есть для представления рассрочки платежей должны быть подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности произвести исполнение обязательств в предложенные сроки.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника так и взыскателя.

ООО "Артпроект" не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта и появления такой возможности впоследствии. При этом отсутствие у ООО "Артпроект" достаточных денежных средств и тяжелое финансовое положение не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы ООО "Артпроект", представленные им доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подтверждается наличие оснований для предоставления рассрочки.

В связи с изложенным, вынесенные судом определения являются законными, обоснованными и мотивированными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-257194/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Cудья

С.Л.Захаров