Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-14221/24 по делу N А40-77607/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г. N Ф05-11416/24 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-77607/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тевикова В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-77607/23, вынесенное судьей Климовой Е.П., об истребовании транспортного средства ИЖ 2717-230, 2001 года выпуска, гос. рег. номер: Т637КР177, идентификационный номер (VIN) - XTK27170010016552, документов и сведений о передаче транспортного средства УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска, гос. рег. номер: E420CC799, идентификационный номер (VIN): XTT236031P1001259 в собственность третьему лицу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Тевикова В.Н.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 ИП Тевиков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Адьянова С.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2023 от финансового управляющего Адьяновой С.В. поступило ходатайство об истребовании у ИП Тевикова В.Н. имущества (транспортного средства).

Определением от 15.02.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ИП Тевиков В.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ИП Тевикова В.Н. транспортного средства ИЖ 2717-30, 2001 года выпуска, а также документов о передаче транспортного средства УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска отклоняются судом как документально не подтвержденные.

Должником не представлено доказательств выбытия из его владения транспортного средства ИЖ 2717-30, 2001 года выпуска.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из ГИБДД, автомобиль УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска, продан 19.05.2023.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника об истребовании документов и имущества судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-77607/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова