Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 08АП-6088/21 по делу N А46-15628/2019

город Омск

21 сентября 2021 г.

Дело N А46-15628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6088/2021) Кузьменко Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу N А46-15628/2019 (судья Шабаршина Т.В.) о прекращении производства по делу, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816) к Кузьменко Татьяне Петровне (ИНН 550604731792, 644010, г. Омск, ул. Декабристов, д. 102, кв. 12) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Кузьменко Татьяны Петровны, представителя Кимстачева Ю.П. (по доверенности от 05.11.2019 сроком действия пять лет);

от Федеральной налоговой службы - Беляевой Я.В. (по доверенности от 07.09.2021, срок до 29.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России, ФНС, заявитель) 29.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кузьменко Татьяны Петровны (далее - Кузьменко Т.П., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2020 (резолютивная часть объявлена 06.07.2020) производство по делу N А46-15628/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам NN 2а-1558/2020 и 2а-1573/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 производство по делу N А46-15628/2019 возобновлено.

В ходе рассмотрения заявления ФНС России по существу уполномоченным органом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) требования в части суммы, указано, что на момент рассмотрения требований задолженность должника перед бюджетом составляет 343 051,54 руб., в том числе 530 руб., из которых 104 руб. - задолженность по земельному налогу с физически лиц за 2014 год, 426 руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц, 342 521,54 руб. - пени, подтверждено, что на дату судебного заседания у должника отсутствует такой признак несостоятельности (банкротстве) как наличие неоплаченной задолженности, превышающей 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу N А46-15628/2019 (далее - обжалуемое определение) производство по делу N А46-15628/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кузьменко Т.П. прекращено.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Кузьменко Т.П., просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- судом не мотивирован вывод о том, что на дату судебного заседания задолженность должника составляет менее 500 000 руб.;

- должником неоднократно заявлялось о необходимости оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения, так как у Кузьменко Т.П. отсутствуют признаки банкротства, заявление ФНС России необоснованно. Кузьменко Т.П. платежеспособна, у должника имеется в собственности дорогостоящее имущество;

- должником не составлялась и не подписывалась декларация от 25.04.2015; Кузьменко Т.П. неоднократно заявлялось о фальсификации декларации;

- требование и решение налогового органа должнику не направлялись.

09.08.2021 от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.08.2021 представитель Кузьменко Т.П. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, заявил ходатайство об истребовании доказательств у ФНС России.

Представитель ФНС России просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом ходатайство удовлетворено, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.09.2021.

06.09.2021 ФНС представлены дополнительные документы - расчеты задолженности.

В судебном заседании 08.09.2021 представитель Кузьменко Т.П. заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки расчета.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2021.

В судебном заседании, продолженном после объявления перерыва 14.09.2021 от Кузьменко Т.П. поступил контррасчет задолженности.

Судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный контррасчет.

Представитель Кузьменко Т.П. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ФНС просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого определения.

Из заявления ФНС России о признании Кузьменко Т.П. несостоятельной (банкротом) следует, что сумма требований к должнику на момент обращения составляла 2 043 491,88 руб., в том числе 1 390 713,05 руб. - налог, 652 778,88 руб. - пени. В ходе рассмотрения дела по существу представитель уполномоченного органа подтвердил, что должником произведено погашение задолженности в рамках исполнительного производства, в связи с чем задолженность на дату судебного заседания составила 343 051,54 руб., в том числе 530 руб. - основной долг, 342 521,54 руб. - пени.

Суд первой инстанции обжалуемым определением заключил, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России иные заявления о признании Кузьменко Т.П. несостоятельной (банкротом), принятые судом в рамках дела N А46-15628/2019 и находившиеся на рассмотрении суда, отсутствуют. Задолженность перед кредитором на дату судебного заседания составляет менее 500 000 руб., в связи с чем в признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что спорная задолженность Кузьменко Т.Н. по обязательным платежам составляет менее 500 000 руб.

Судом первой инстанции верно заключен вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Вместе с тем, правовые выводы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, относительно обоснованности требований ФНС России в резолютивной части отсутствуют.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России иные заявления о признании Кузьменко Т.П. несостоятельной (банкротом), принятые судом в рамках дела N А46-15628/2019 и находившиеся на рассмотрении суда, отсутствуют, а задолженность перед кредитором на дату судебного заседания составляет менее 500 000 руб., заявление уполномоченного органа о признании несостоятельной (банкротом) Кузьменко Т.П. надлежит признать необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кузьменко Татьяны Петровны определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу N А46-15628/2019 изменить, дополнив резолютивную часть данного судебного акта абзацем следующего содержания.

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании несостоятельной (банкротом) Кузьменко Татьяны Петровны необоснованным.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 по делу N А46-15628/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок