Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-55445/21 по делу N А40-243427/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-243427/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" июля 2021 года по делу N А40-243427/20 по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 7736214678, ОГРН 1027700329139) к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 9717052320, ОГРН 1177746037952 ) о взыскании задолженности в размере 939 843 руб. по договору от 16.03.2020 N 17- СП/ОР-03.20, неустойки в размере 32 330,60 руб. далее неустойка, начисленная на сумму долга 939 843 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,01 % от суммы долга, процентов в размере 15 282,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гиков С. В. По доверенности от 16.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 939 843 руб. по договору от 16.03.2020 N 17- 2 СП/ОР-03.20, неустойки в размере 32 330,60 руб., процентов в размере 15 282,72 руб., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "НИПЦ НГТ" (Истец) и ООО "НПП "ИНГТ" (Ответчик) 16.03.2020 г. был заключен договор N 17-СП/ОР-03.20 на оказание возмездных услуг по: ГТИ при бурении (по наряд-заказам) (Договор),

Согласно п. 1.1 Договора ООО "НПП "ИНГТ" (по Договору - Исполнитель) обязуется оказать, на основании Наряд-заказов ООО "Газпромнефть-Оренбург" (далее -Генеральный подрядчик), а АО "НИПЦ НГТ" (по договору - Заказчик) принять и оплатить следующие, надлежаще оказанные услуги: "ГТИ при бурении" на месторождениях ООО "Газпромнефть-Оренбург".

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 10 944 000 (десять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 2 188 800 (Два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение данного положения АО "НИПЦ НГТ" Ответчику был перечислен аванс в размере 1 828 028,00 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек с НДС 20% следующими платежами: 13.03.2020 - 130 000 рублей, 16.03.2020 - 130 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 23.03.2020 - 634 014 рублей, 25.03.2020 - 630 014 рублей. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Ответчику за фактически выполненные работы согласно графика.

По состоянию на 19.06.2020 общая стоимость оказанных услуг составила 888 185 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, размер неотработанного аванса составляет 939 843 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

19.06.2020 Сторонами было принято решение о расторжении Договора, о чем было заключено Соглашение о расторжении договора N 17-СП/ОР-03.20 от 16.03.2020 г. Исходя из положений п. 2 и 3 Соглашения о расторжении Договора от 19.06.2020 г. Ответчик обязуется вернуть АО "НИПЦ НГТ" денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные АО "НИПЦ НГТ" в виде аванса Ответчика в рамках Договора в сумме 939 843 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, а также подписать акт сверки расчетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия Договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные соответствующим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом учтено, что договор N 17-СП/ОР-03.20 расторгнут по двустороннему Соглашению от 19.06.2020, где стороны установили задолженность Исполнителя перед Заказчиком на сумму 939 843 руб., которая подлежала возврату Заказчику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия Договора.

Вместе с тем, доказательств погашения указанной суммы задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 330,60 руб. за период с 01.07.2020 по 01.12.2020.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях снижения долговой нагрузки на Ответчика, сторонами было принято решение о прекращении обязательства новацией в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем Сторонами было подписано соглашение о новации от 19.06.2020 (Соглашение о новации).

Положением п. 3 Соглашения о новации установлено, что предметом обязательства является заем, срок погашения займа в соответствии с графиком платежей - ежемесячно до 31.12.2020, начиная с июля 2020 года.

Пунктом 6 Соглашения о новации стороны установили, что в случае просрочки исполнения Нового обязательства, АО "НИПЦ НГТ" вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, признает расчет неустойки верным.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 282,72 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, признает расчет процентов неверным, поскольку размер процентов составляет 15 037, 49 руб., исходя из условий соглашения о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует изменить на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить частично

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-243427/20 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-243427/20 в следующей редакции:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 939 843 руб. задолженности, 32 330,60 руб. неустойки, 15 037, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 369,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-243427/20 без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

О.Н. Семикина Е.Е. Кузнецова