Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-24044/21 по делу N А56-146658/2018

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-146658/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Купрова Е.И., на основании доверенности от 20.08.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24044/2021) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра l" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-146658/2018, принятое по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра l"

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Центральный музей железнодорожного транспорта Российской Федерации"

третье лицо: Федеральное агентство железнодорожного транспорта

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (далее - Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Центральный музей железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Музей, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за январь 2016 года в размере 203 756 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 611 286 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 07.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Университета - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А56-146658/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Университета - без удовлетворения.

17.07.2020 в суд от Музея поступило заявление о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.09.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.

Определением от 29.04.2021 к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос об исправлении опечатки в указанном судебном акте, при этом суд обязал Университет представить исполнительный лист, полученный им 14.12.2020, серии ФС N 035093152 от 05.12.2020.

Определением от 17.05.2021 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 07.09.2020 о возмещении судебных расходов, суд признал ничтожным и отозвал исполнительный лист ФС 035093152 от 05.12.2020, выданный на основании определения от 07.09.2020; обязать Университет возвратить оригинал исполнительного листа ФС 035093152 от 05.12.2020 в течение пяти рабочих дней со дня вынесения определения; выдал Музею новый исполнительный лист на исполнение определения от 07.09.2020.

Не согласившись с указанным определением, Университет подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, считая определение необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права; ссылается на невозможность возвратить оригинал исполнительного листа серии ФС N 35093152 от 05.12.2020 ввиду его отсутствия у Университета в связи с получением этого документа лицом, ранее оказывавшим Университету юридические услуги; также указывает на полную оплату долга в пользу ответчика.

В судебном заседании Университет поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка исправлена, верно.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Испорченный исполнительный лист подлежит погашению в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возвращения в арбитражный суд ранее выданного исполнительного листа, содержащего недостоверные реквизиты, поэтому как ничтожный он должен быть, при его невозврате взыскателем, отозван судом применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд пришел к правомерному выводу о том, что исполнительный лист, выданный с неправильным указанием взыскателя и должника, подлежит признанию ничтожным и отзыву с обязанием Университета возвратить оригинал исполнительного листа ФС 035093152 от 05.12.2020.

Вопрос невозможности возврата исполнительного листа ввиду его утраты иным лицом подлежит рассмотрению на стадии принудительного исполнения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-146658/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина