Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-53427/21 по делу N А40-39814/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-39814/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2021 года по делу N А40-39814/21,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-267)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН: 1127747298250, ИНН: 7701984274)

к Акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ"

(ОГРН: 1087746371844, ИНН: 7714733528)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика: Кудряшов Р.Ю. по доверенности от 22.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "РСК "МИГ" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с марта по май 2018 года в сумме 24 651 184 руб.12 коп..

Решением суда от 02.07.2021 года с АО "РСК "МИГ" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность в сумме 8 688 161 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 51 547 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение по делу.

АО "РСК "МИГ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 года между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник АО "Мосводоканал") и ОАО " РСК "МИГ" (абонент, правопреемник АО "РСК "МИГ") заключен договор N 300052 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (адреса указаны в приложении 1).

В соответствии с пунктам 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункта 118 вышеназванных Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным пунктам 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО "Мосводоканал" расходы, связанные с негативным воздействием.

По условиям пункта 3.1 договора, контроль за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод осуществляется Мосводоканалом путем выполнения анализов разовых проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, о чем составляется акт.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на сброс ответчиком в централизованную систему водоотведения АО "Мосводоканал" сточных вод, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актом отбора проб сточных вод N 300052-2 от 06.03.2018 года по показателю Кадмий 0,095 мг/дм3 (при нормативе 0,015 мг/дм3) и Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2018 год, а также на уклонение ответчика от оплаты выставленного счета N 300052-15 и N 300052-16 от 12.07.2018 года на сумму 24 651 184 руб. 12 коп..

В соответствии с пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 года N 525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами N 525.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении N 2 Правил N 525. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Как следует из материалов дела, при отборе проб сточных вод ответчик воспользовался правом на параллельный отбор проб, что подтверждается актом отбора проб сточных вод N 300052-2 от 06.03.2018 года

По результатам исследования отобранной параллельной пробы в аккредитованной лаборатории ООО "Лаб24", факт превышения предельных концентраций по показателю Кадмий не установлен.

В соответствии с актом сопоставимости результатов анализов параллельных проб N 300052-3 от 17.05.2018 года, стороны согласовали принять за истинное значение среднее арифметическое результатов анализа параллельных проб (0,0845).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение,

ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 года, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил N 644).

Как следует из материалов дела, на основании выявленных нарушений АО "Мосводоканал" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в марте 2018 года на сумму 9 146 883 руб. 65 коп.

Во избежание начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в апреле и мае 2018 года, ответчик направил в адрес истца письмо исх.N 0025-12-62-2018 от 27.03.2018 года, в котором просил истца включить территорию АО "РСК "МиГ" в график отбора проб сточных вод на апрель 2018 года.

17.04.2018 года ответчик повторно направил в адрес истца письмо исх.N 0074-12-206-2018 о включении территории АО "РСК "МиГ" в график отбора проб сточных вод на апрель 2018 года, уведомив о проведении очистки линии канализации.

Истец оставил данные письма без ответа, в связи с чем, ответчик письмом от 24.04.2018 года исх.N 0025-12-85-2018 уведомил истца о планируемом 27.04.2018 года отборе проб сточных вод с участием аккредитованной лаборатории.

По результатам исследования проб сточных вод в аккредитованных лабораториях ООО "Лаб24" и АО "ПСЛ "РСК "МиГ", отобранных 27.04.2018 года с территории ответчика из точки отбора 1067, превышений по показателю Кадмий не выявлено.

Письмом от 25.05.2018 года N 0074-12-267-2018 ответчик просил истца включить территорию АО "РСК "МиГ" в график отбора проб сточных вод в мае 2018 года

Ответчиком 30.05.2018 из точки отбора 1067 отобраны пробы сточных вод и переданы для исследования в аккредитованную лабораторию АНО "Испытательный центр "Нортест".

Результаты исследования по показаниям Кадмий повторно не выявили превышений.

Истец явку представителей для взятия проб 27.04.2018 года и 30.05.2018 года не обеспечил, результаты отобранных ответчиком проб в установленном порядке не оспорил.

Принимая решение в части удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом доказательства в части превышения ответчиком концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ в апреле и мае 2018 года не являются в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами, позволяющими установить наличие со стороны ответчика превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ и оснований для начисления платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в апреле и мае 2018 года.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-39814/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова