Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 17АП-10962/21 по делу N А71-14707/2020

г. Пермь

20 сентября 2021 г.

Дело N А71-14707/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

с применением средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики

при участии

от истца Бушмакина С.А., паспорт, доверенность от 03.12.2020, диплом,

от ответчика Чернышева Д.С., паспорт, доверенность от 01.01.2021, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей в суд не направили

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июня 2021 года

по делу N А71-14707/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН

1111841013811, ИНН 1841022974)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами

,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (далее - ООО "УК-Ижкомцентр") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") о взыскании 1 895 326 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 367 361 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты.

В заседании 17.03.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 479 613 руб. 53 коп., из которых 1 227 735 руб. 99 коп. неосновательное обогащение, 251 877 руб. 54 коп. проценты с начислением по день оплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021) в удовлетворении исковых требвоаний отказано.

Истец, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда положениям Правил N 124. Истец полагает, что именно он является для собственников жилых помещений многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги водоснабжения, в связи с чем полученная от жителей сумма в размере повышающего коэффициента получена и удерживается ответчиком неправомерно.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором отклоняет все доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. В судебном заседании представитель ответчика поддерживает возражения отзыва, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции на основании лицензии N 18-000010 от 13.04.2015 ООО "УК-Ижкомцентр" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории г. Ижевска.

В период времени с 01.01.2012 по 01.10.2015 между сторонами действовал договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2012 N 1605.

Уведомлением о расторжении договора от 27.10.20156 N 10172/02-19 указанный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.10.2015 (том 3 л.д. 131).

Впоследствии между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества от 28.02.2017 N 1605/ОДН.

В связи с расторжением договора МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в период времени с апреля 2017 года по декабрь 2017 года, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в МКД, применило в расчетах повышающий коэффициент при начислении платы в жилых помещениях, необорудованных индивидуальными приборами учета при наличии технической возможности.

Полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства должны направляться исполнителем коммунальных услуг на содержание и ремонт общего имущества жилых домов, а также на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в связи с чем на стороне ответчика, по мнению истца, образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу - исполнителю коммунальных услуг.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика оставляет 1 227 735 руб. 99 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.07.2020 N исх-01237 с предложением в течение 10 дней возвратить спорную сумму неосновательного обогащения оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требвоаний суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку исполнителем коммунальной услуги водоснабжения для собственников жилых помещений является ответчик, что им правомерно предъявлена и получена плата за индивидуальное потребление с учетом повышающего коэффициента.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Вступившим в силу в ноябре 2009 года Законом об энергосбережении на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13). В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагаются Правилами N 354 на собственников этих помещений (пункт 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

В рассматриваемом случае, правомерность применения повышающего коэффициента при предъявлении платы за индивидуальное потребление собственникам жилых помещений сторонами не оспаривается.

Спора в части размера начисленной и полученной суммы повышающего коэффициента также не заявлено.

Истец ошибочно полагает, что право на получение данной суммы данной суммы, принадлежит ему как исполнителю коммунальной услуг.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

В силу положений пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с РСО.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с РСО.

Согласно подпункту б) пункта 17 Правил N 354 РСО приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" с 01.10.2015 приступило к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением истца, в том числе к начислению платы и сбору денежных средств за предоставляемые коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" Правила N 124 дополнены новым основанием заключения договора ресурсоснабжения между РСО и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил N 124 управляющие организации, товарищества, кооперативы, прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией РСО права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с РСО в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В указанных целях внесены изменения в понятие "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил N 124, а также в пункт 4 Правил N 124. Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги, именуются для целей Правил N 124 исполнителями.

Таким образом, начиная с 01.10.2015 ООО "УК "Ижкомцентр", в отсутствие заключенного с МУП г. Ижевска "Ижводоканал" договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, не осуществляет и не имеет правовых оснований осуществлять предоставление таких коммунальных услуг жителям домов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "УК-Ижкомцентр" не вправе получать от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах плату за коммунальные услуги, предоставляемые МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Поскольку истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения не доказал факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ), то в удовлетворении исковых требвоаний правомерно отказано судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2021 года по делу N А71-14707/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова