Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 18АП-9918/21 по делу N А07-10302/2020

г. Челябинск

20 сентября 2021 г.

Дело N А07-10302/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-10302/2020 о завершении процедуры реализации имущества.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-10302/2020 о признании Нигамедзянова Тимура Илмировича (далее - Нигамедзянов Т.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) Нигамедзянов Т.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Вайнбаум Вольдемар Витальевич.

Определением от 18.06.2021 процедура реализации имущества Нигамедзянова Т.И. завершена. К гражданину Нигамедзянову Т.И. применены правила об освобождении от обязательств.

Не согласившись с принятым определением суда, акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее - кредитор, податель жалобы, Банка "ВБРР" (АО), Банк) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что недобросовестность должника и финансового управляющего, заинтересованность управляющего по отношению к должнику. Также Банк указал на платежеспособность должника и преждевременность завершения процедуры реализации имущества и освобождения от долгов.

На основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные во исполнение определение апелляционного суда финансовым управляющим должника Вайнбаум В.В. - отзыв с приложенными отчетами, реестром требований кредиторов, выписками с расчётного счета должника.

Также суд возвратился к ранее оставленному открытым вопросу о приобщении отзывов от Нигамедзянова Т.И. и финансового управляющего должника.

На основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к делу отзыв от Нигамедзянова Т.И.; в приобщении отзыва финансового управляющего должника от 27.07.2021 отказано, поскольку не представлены доказательства направления в адрес участников процесса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Ахтямовой Л.Я. и Шаяхметовой Г.Ф. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, дело о банкротстве должника возбуждено 20.05.2020.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение N 5182799 от 07.07.2020).

Размер требований кредиторов к должнику Нигамедзянову Т.И., включенных в реестр требований кредиторов составляет 2 942 726,88 руб., в том числе:

- требование ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 57786 от 27.09.2018 и по договору возобновляемой кредитной линии от 18.12.2018 в размере 739168,10 руб. задолженности по основному долгу, 84 902,33 руб. задолженности по процентам, 15707,34 руб. задолженности по неустойке;

- требование Банка "ВБРР" (АО) по кредитному договору N 1978.08.05-РТ-17 от 01.06.2017 в размере 785 072,83 руб. задолженности по основному долгу, 77 106,11 руб. задолженности по процентам, 11 821,79 руб. задолженность по госпошлине; по кредитному договору N 13459.08.05-РТ-18 от 29.06.2018 в размере 111 7840,17 руб. задолженности по основному долгу, 86 769,69 руб. задолженности по процентам, 5 120,48 руб. задолженности по неустойке по ссуде, 4 944,66 задолженности по неустойке по процентам, 14 273,38-госпошлина.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно описи имущества гражданина у должника какое-либо имущество отсутствует.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Проведен анализ финансового состояния должника, дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника и дано заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделаны выводы: заявление о признании гражданина банкротом было подано самим должником; восстановление платежеспособности должника не возможно; имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина, за исключение заработной платы у Нигамезянова Т.И. иное имущество, подлежащее реализации отсутствует.

В настоящее время должник не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

За процедуру реализации имущества гражданина Нигамедзянова Т.И. на расчетный счет поступило 576 328,13 руб., которые были израсходованы на: расходы финансового управляющего на процедуру реализации и реструктуризации - 1 632 руб., комиссия банка - 3 354,65 руб.

Выплата Нигамедзянову Т.И. прожиточного минимума и зарплаты за июнь 2020 (до введения процедуры банкротства) - 168 148,71 руб.

Оплата ВБРР (возврат госпошлины, текущий платеж) - 11 821,79 руб.

Частичное погашение реестра требований кредиторов - 391 183,17 руб.

03.03.2021 финансовым управляющим произведено частичное погашение реестра требований кредиторов, а именно погашение перед ПАО "Сбербанк России" в размере 109 909,95 руб., погашение перед Банком "ВБРР" (АО) в размере 281 273,22 руб.

В настоящее время не погашен реестр требований кредиторов в сумме 2 551 543,71 руб.

У должника не выявлено имущество для реализации в целях удовлетворения требований кредиторов. Единственный источник доходов должника - ежемесячная заработная плата в размере 79 996,52 руб. (согласно справки N б/н от 14.07.2020 г. ООО "ННПО").

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Ввиду того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим были выполнены, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении Нигамедзянова Т.И. от дальнейшего исполнения обязательств.

Кредитор АО Банк "ВБРР" возражало относительно завершения процедуры реализации имущества, ходатайствовало о переходе к процедуре реструктуризации долгов должника.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Порядок применения ст. 213.28 Закона о банкротстве, банкротство граждан по смыслу указанного Закона является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов. Таким образом, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (Определение Судебной коллегии ро экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по деду А48-7405/2015).

Отказывая в удовлетворении заявления о применении к должнику плана реструктуризации суд первой инстанции указал, что, должник ежемесячно может гасить задолженность перед кредиторами в размере 62 452,52 руб. (79 996,52-17 544). Полностью задолженность перед кредиторами будет погашена через 40,8 мес., что превышает три года, в связи с чем, должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того суд указал, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок перехода из процедуры реструктуризации долгов в процедуру реализации имущества. Обратного закон не предусматривает, кроме того, в момент введения процедуры реализации имущества должник получает статус банкрота. Именно с этого момента гражданин перестает на 5 лет отвечать требованиям статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к гражданам, в отношении которых может быть утверждён план реструктуризации.

В то же время суд не учел, что в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Действующее законодательство о банкротстве гражданина предусматривает введение по результатам рассмотрения судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по общему правилу процедуру реструктуризации долгов гражданина (п. 2 ст. 27, ст. 213.2, п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (213.17 Закона о банкротстве).

В то же время положения главы X, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, с представленным проектом плана (п. 3 ст. 213.10, 213.16 Закона о банкротстве).

Как следует из обстоятельств дела процедура реструктуризации в отношении должника не вводилась. Конкурсным кредитором представлен план реструктуризации гражданина. Судом установлено, что ежемесячно должник может гасить задолженность перед кредиторами в размере 62 452,52 руб., что не достаточно для исполнения требований в установленный законом максимальный срок исполнения плана. Однако, само по себе обстоятельство того, что указанная сумма недостаточна для погашения задолженности в течении двух лет, не является достаточным основанием для отказа во введении плана реструктуризации, поскольку реализация плана реструктуризации может состояться при частичном исполнении требований кредиторов. В данном случае суду первой инстанции следовало поставить данный вопрос на разрешение кредиторов.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность Нигамедзянова Т.И. перед кредиторами обладает признаками возможности применения к ней реструктуризации.

Судом апелляционной инстанции в определении от 09.08.2021 было предложено финансовому управляющему должника Вайнбауму В.В. предоставить суду апелляционной инстанции сведения о формировании и распределении конкурсной массы (в том числе за счет заработной платы должника) в период с января 2021 года по июнь 2021 года.

Согласно представленного ответа управляющего 03.03.2021 финансовым управляющим произведено частичное погашение перед ПАО "Сбербанк России" в размере 109 909,95 руб., погашение перед Банком "ВБРР" (АО) в размере 281 273,22 руб. На указанную дату конкурсная масса распределена в полном объеме, и направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Между тем, сведений о распределении денежных средств получаемых должником в качестве заработной платы после 03.03.2021 и до принятия обжалуемого судебного акта 09.06.2021 (более трех месяцев) материалы дела не содержат. Тогда как сведения о распределении конкурсной массы должны максимально соответствовать дате принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества. В то же время размер денежных средств полученных должником в качестве заработной платы и включение их в конкурсную массы должника в за три месяца не установлен.

Ссылка апеллянта на недобросовестность должника и финансового управляющего, заинтересованность управляющего по отношению к должнику, не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

Остальные доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости завершения процедуры реализации имущества являются преждевременными, определение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление финансового управляющего Нигамедзянова Т.И. - Вайнбаум В.В. о завершении процедуры реализации имущества должника направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-10302/2020 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" - удовлетворить.

Направить заявление финансового управляющего Нигамедзянова Тимура Илмировича - Вайнбаум Вольдемара Витальевича о завершении процедуры реализации имущества должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева