Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-56564/21 по делу N А40-4471/2021

20 сентября 2021 г.

дело N А40-4471/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. (резолютивная часть от 05.07.2021 г.) по делу N А40-4471/21

по иску ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1117746172037) к ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" (ОГРН: 1089847004037) о взыскании

задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронов В.Е. по доверенности от 01.10.2020.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3.311.894,78 рублей и неустойки за просрочку в оплате в размере 1.496.976,44 рублей за период с 01.10.2019 по 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.07.2021 г., изготовленным в полном объеме 12.07.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" сумму задолженности в размере 3.311.894,78 рублей, неустойку в размере 331.189,47 рублей, расходы по госпошлине 35.639,39 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 98).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда от 26 октября 2017 г. N 001-СМР-НОГ/17, предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ, а также обеспечение комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в объеме, согласованном сторонами в Приложении N 1 к Договору (Протокол согласования договорной цены) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (далее - Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора результатом выполненных работ по Договору является законченный строительством Объект в части выполненных работ, в отношении которого подписан "Акт приемки законченного строительством Объекта" по унифицированной форме N КС-11.

Свои обязательства по выполнению работ в соответствии с Договором Истец исполнил в полном объеме.

Ответчик не произвел оплату Истцу гарантийных удержаний, предусмотренных Договором, в сумме 6 569 915, 29 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 29 коп. с учетом НДС по ставке, действующей на дату принятия работ.

01 сентября 2019 г. Стороны подписали Соглашение о зачете взаимных требований (далее - Соглашение о зачете), в пункте 1 которого подтвердили наличие вышеуказанной задолженности Ответчика перед Истцом.

Пунктом 2 Соглашения о зачете Стороны путем зачета прекратили взаимные требования в размере 3 258 020, 51 (три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 51 коп. с учетом НДС.

Пунктом 3 Соглашения о зачете Стороны подтвердили наличие задолженности Ответчика перед Истцом по выплате гарантийного удержания по Договору в размере 3 311 894, 78 (три миллиона триста одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 78 коп. с учетом НДС.

Наличие указанной задолженности неоднократно подтверждалась Сторонами при проведении сверки расчетов и отражалось в соответствующих Актах сверки.

Пунктом 4 Соглашения о зачете Стороны предусмотрели конечный срок по исполнению обязательства Ответчиком по уплате Истцу оставшейся суммы гарантийного удержания в размере 3 311 894, 78 (три миллиона триста одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 78 коп. с учетом НДС - 30 сентября 2019 г. При этом установлено, что уплата указанной суммы может быть произведена ранее конечной даты - не позднее 2 рабочих дней после поступления денежных средств от Заказчика (ПАО "ФСК ЕЭС").

По состоянию на 01.01.2021 г. Ответчик свои обязательства, установленные пунктом 4 Соглашения о зачете, не исполнил. Просрочка исполнения обязательства по оплате составляет 452 дня.

Согласно пункту 5 Соглашения о зачете Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований по уплате штрафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при условии своевременной оплаты Ответчиком задолженности, установленной пунктами 3 и 4 Соглашения о зачете.

Претензия N 797 от 13.11.2020 г. направлена Ответчику 13.11.2020 г., согласно Отчету об отслеживании отправлений получена Ответчиком 02.12.2020 г., ответа в установленный Договором срок не поступило.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В абзаце 1 статьи 762 ГК РФ указано, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу приведенных норм права, подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Порядок оплаты работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ регулируется нормой абзац 2 статьи 762 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерными в полном объеме в размере 3.311.894,78 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1.496.976,44 рублей за период с 01.10.2019 по 01.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 17.1.1 Договора за нарушение сроков расчетов по Договору установлена ответственность Подрядчика в виде пени в размере 0,1% от стоимости t просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 331.189,47 рублей с учетом 10% ограничения.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3.311.894,78 руб., неустойку в размере 331.189,47 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на порядок и сроки расчетов, установленные в Договоре, - не состоятельна, поскольку стороны согласовали конечную дату расчетов в Соглашении о зачете.

Пунктом 4 Соглашения о зачете Стороны предусмотрели конечный срок по исполнению обязательства Ответчиком по уплате Истцу оставшейся суммы гарантийного удержания в размере 3 311 894, 78 руб. - 30 сентября 2019 г.

При этом установлено, что уплата указанной суммы может быть произведена ранее конечной даты - не позднее 2 рабочих дней после поступления денежных средств от вышестоящего заказчика (ПАО "ФСК ЕЭС").

Ответчик свои обязательства, установленные пунктом 4 Соглашения о зачете, не исполнил.

Согласно пункту 5 Соглашения о зачете Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований по уплате штрафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при условии своевременной оплаты Ответчиком задолженности, установленной пунктами 3 и 4 Соглашения о зачете.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате, Истец правомерно начислил и предъявил требование к Ответчику по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 г. (резолютивная часть от 05.07.2021 г.) по делу N А40-4471/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова