Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-43948/21 по делу N А40-106263/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-106263/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ОДЕОН", Захарченко Антонины Михайловны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2021 года по делу N А40- 106263/2020,

по иску Якубовской Елены Николаевны, Захарченко Антонину Михайловну

к ответчикам ООО "ОДЕОН" (ОГРН 1032501289457) в лице Ефимова О.В.,

к Куралесину Владимиру Николаевичу,

к МИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН 1047796991550),

о признании решения недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков:

от ООО "ОДЕОН" - Поляков Г.Г. по доверенности от 01.09.2020 г. б/н;

от Куралесина В.Н. - не явился, извещен.

От МИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ - Шмелев Е.А. по доверенности от 06.10.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Якубовская Елена Николаевна, Захарченко Антонина Михайловна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОДЕОН" в лице Ефимова О.В., Куралесину Владимиру Николаевичу, МИФНС РОССИИ N 46 ПО Г. МОСКВЕ, о признании недействительным ничтожное решение ООО "ОДЕОН", оформленное решением N 1/19 единственного участника ООО "ОДЕОН" от 19 декабря 2019 года, а также просят применить последствия недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС N 46 по городу Москве аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 г. привлечен к участию в деле в качестве соистца Захарченко Антонина Михайловна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу N А40-106263/20 исковые требования удовлетворены частично: Признать недействительным решение единственного участника ООО "ОДЕОН" N 1/19 от 19.12.2019 г. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. Взыскать с ООО "ОДЕОН" в пользу Якубовской Елены Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Захарченко Антонина Михайловна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда изменить, удовлетворить исковое требование о применении последствий недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС N 46 по городу Москве аннулировать записи ЕГРЮЛ за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ОДЕОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, представителя ответчика Куралесина В.Н., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ОДЕОН" является коммерческой организацией, зарегистрированной 20.03.2003, участниками которой являются Захарченко Антонина Михайловна с долей в уставном капитале общества в размере 24.5 %, Миронюк Марк Витальевич с долей в уставном капитале общества в размере 25.5 %, Якубовская Елена Николаевна с долей в уставном капитале общества в размере 24.5 %, МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СОДЕЙСТВИЮ ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ "ЦЕНТР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ" с долей в уставном капитале общества в размере 25.5 % соответственно.

19.12.2019 года участником Общества с ограниченной ответственностью "Одеон" (далее по тексту - Общество) Куралесиным Владимиром Николаевичем было принято решение N 1/19 о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидатором Общества Ефимова Олега Владимировича.

27.12.2019 г. на основании оспариваемого решения и уведомления Р15001 о принятии решения о ликвидации Межрайонная Инспекция ФНС N 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН N 2197749766828 о том, что Общество находится в стадии ликвидации.

25.03.2020 г. на основании промежуточного ликвидационного баланса и уведомления Р15001 о принятии решения о ликвидации МИФНС N 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН N 2207702981869.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 г. по делу N А40- 104982/12-131-198 восстановлен корпоративный контроль Якубовской Елены Николаевны в Обществе с ограниченной ответственностью "Одеон" путем признания права собственности Якубовской Елены Николаевны на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Одеон" в размере 49 (сорок девять) % с одновременным лишением Куралесина Владимира Николаевича права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Одеон" в размере 49 (сорок девять) % процентов.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С момента вступления в законную силу решения суда (27.03.2017 г.) с учетом требования ст. 16 АПК РФ все лица, участвовавшие при рассмотрении дела N А40- 104982/2012, обязаны были исполнять судебный акт.

Кроме того, 17.09.2018 г. Якубовская Е.Н. обратилась в Общество с заявлением о добровольном исполнении вышеуказанного решения суда, в котором просила подать в МИФНС России N 46 по г. Москве заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме N 14001 (с указанием о восстановлении Якубовской Е.Н. в качестве учредителя с долей 49% от уставного капитала).

В силу закона внесение записей в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества осуществляется регистрирующим органом на основании заявления единоличного исполнительного органа юридического лица по соответствующей форме.

Как верно указал суд первой инстанции, и участник Общества Куралесин В.Н., и единоличный исполнительный орган Ефимов О.В., и само Общество обязаны были осуществлять корпоративное управление делами с учетом субъектного состава участников Общества, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

По состоянию на дату принятия оспариваемого решения управление делами Общества должно было осуществляться с учетом волеизъявления Якубовской Елены Николаевны.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В силу ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14- ФЗ от 08.02.1998 г., решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 33 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся в том числе принятие решения о реорганизации или ликвидации общества

В соответствии с положениями Устава ООО "ОДЕОН" к компетенции Общего собрания участников Общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества (пп.10 п. 6.6 Устава ООО "ОДЕОН").

С целью получения копии решения ООО "Одеон" о ликвидации Якубовская Е.Н. обратилась 29.01.2020 года в адрес МИФНС N 46 по г. Москве с заявлением о выдаче заверенной копии решения о ликвидации, принятое в декабре 2019 года в отношении ООО "Одеон" и о выдаче копии Устава ООО "Одеон".

В феврале 2020 года от МИФНС N 46 по г. Москве был получен ответ от 10.02.2020 г. о том, что вышеуказанные запросы направлены в ИФНС N 29 по г. Москве.

Запрошенные документы (в том числе заверенная копия оспариваемого решения) были получены от ИФНС N 29 по г. Москве только в начале мая 2020 года.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно представленному в материалы дела решению единственного участника общества от 19.12.2019 N 1/19 Куралесин В.Н. принял решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Общества Ефремова О.В., о чем в дальнейшем подано соответствующе заявление с приложением данного решения и иных документов для внесения записи о начале процедуры ликвидации общества.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела в соответствии со ст. 65 и 68 АПК РФ доказательствами.

В соответствии с абз. 2 ч. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, установленных обстоятельств дела и названных норм права, с учетом признания за истцом права на 49% доли в уставном капитале общества, о чем не мог не знать Куралесин В.Н. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения единственного участника общества по основаниям его ничтожности с момента принятия - 19.12.2019 в силу ст. 168, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 37, 39, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части признания недействительным решение единственного участника ООО "ОДЕОН" N 1/19 от 19.12.2019 г. правомерно подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 51, 57 ГК под регистрацией понимается внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г., под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Решения о государственной регистрации носят ненормативный характер и могут быть оспорены в установленном законом порядке.

В силу ст. 11, п. 3, 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не записи о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, которые не являются индивидуальным (ненормативным) правовым актом, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера, поскольку относятся к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляют собой систему записей, обжалование или изменение которых, не предусмотрено законом, а решения о государственной регистрации, принимаемые по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание записей в ЕГРЮЛ недействительными либо аннулирование записей. Признание недействительным решения единственного участника не может влечь такие последствия, как недействительность записей в ЕГРЮЛ, указанные решения регистрирующего органа в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с п. 5 Правил ведения ЕГРЮЛ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 438 от 19.06.2002 г., изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС N 46 по городу Москве аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года по делу N А40- 106263/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан