Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 10АП-10771/20 по делу N А41-103607/2019

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А41-103607/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

рассмотрев заявление АО "Транснефть-Диаскан" о взыскании судебных расходов по делу N А41-103607/19 по исковому заявлению АО "Транснефть-Диаскан" к ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис" о признании договора недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, третьи лица: ПАО "Транснефть", Эрмиш Сергей Валерьевич, ООО "Галас НДТ", ООО "Эксперт", Федеральная служба по финансовому мониторингу

УСТАНОВИЛ:

АО "Транснефть-Диаскан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис" о признании договора N ЦТД-1060/730/18 от 06.12.2018, заключенного между АО "Транснефть-Диаскан" и ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис", недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации; применении последствий недействительной сделки в виде двусторонней реституции и возвращения денежных средств в размере 159 021 776,06 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда АО "Транснефть-Диаскан" и ПАО "Транснефть" обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-103607/19 отменено, исковые требования удовлетворены.

Указанным постановлением договор поставки N ЦТД-1060/730/18 от 06.12.2018 признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис" в пользу АО "Транснефть-Диаскан" 159 021 776,06 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-103607/19 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 305-ЭС21-6865 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод индустриального оборудования "Поларис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

02 сентября 2021 года от АО "Транснефть-Диаскан" поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в котором просит вернуть государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, Десятым арбитражным апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления по делу N А41-103607/19 вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен не был.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области АО "Транснефть-Диаскан" оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению N 12214 от 22.11.2019 (л.д. 11, том 1).

Также, при подаче апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд АО "Транснефть-Диаскан" оплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 5606 от 20.06.2020 (л.д. 118, том 5).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-103607/19 отменено, исковые требования удовлетворены, и при подаче искового заявления и апелляционной жалобы АО "Транснефть-Диаскан" было в общей сумме уплачено 9 000 рублей (6 000 рублей за подачу искового заявления и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы), с ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис" в пользу АО "Транснефть-Диаскан" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Завод индустриального оборудования "Поларис" в пользу АО "Транснефть-Диаскан" расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич