Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-54186/21 по делу N А40-129279/2020

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-129279/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Резерв Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-129279/20 по иску АО "Каприто" к ООО "Резерв Мастер" о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "КАПРИТО" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РЕЗЕРВ МАСТЕР" (ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3031 от 28.03.2018 в размере 2 092 996 руб.

77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 3031 от 28.03.2018 в общей сумме 2 092 996 руб. 77 коп.

Факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком, а также наличие долга подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати; также в подтверждение задолженности истцом представлены подписанные сторонами акты оказания услуг от 31.01.2020 N 3031/38, от 29.02.2020 N 3031/626, от 31.03.2020 N 3031/700, от 30.04.2020 N 3031/748, от 31.05.2020 N 3031/810, от 30.06.2020 N 3031/891, от 31.07.2020 N 3031/959, от 31.08.2020 N 3031/1049.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком требования документально не опровергнуты, оказание услуг не оспорено, обоснованный контррасчет не представлен, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также не представлены.

Подписанные сторонами акты оказанных услуг ответчиком документально не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-129279/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Резерв Мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина