Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-47782/21 по делу N А40-77990/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-77990/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-77990/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

к ООО "Горстройпроект" (ИНН: 4401156108)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Горстройпроект" (далее также - ответчик) о взыскании неустойки в размере 60 964,98 руб.

Решением от 12.07.2021 суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 22 766,54 руб. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Горстройпроект" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 910,81 руб. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости производить расчет неустойки от суммы неисполненного обязательства, а не от цены контракта.

С таким решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 08.06.2020 N 2022187117462412237010082 на поставку товара для нужд Министерства обороны РФ.

Цена контракта составляет 43 034 100,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 16.2 Контракта определено, что поставка товара должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 контракта. Таким образом, срок поставки товара, предусмотренного к поставке в 2020 году - до 10.11.2020, то есть по 09.11.2020 включительно.

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема - передачи товара по форме, установленной приложением N 1 к контракту (пункт 7.6 контракта).

Товар стоимостью 16 628 500 руб. поставщиком поставлен с просрочкой, что подтверждается Актом приема-передачи товара N 1/КПП-1, подписанным грузополучателем 19.11.2020.

Просрочка поставки Товара составляет 10 дней (за период с 10.11.2020 по 19.11.2020).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 11.2 контракта).

Цена контракта составляет 43 034 100,00 руб. (пункт 4.1. Контракта). Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 4,25%. Расчет неустойки складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х 1/300 х ключевая ставка х количество дней просрочки и составляет: (43 034 100,00 руб. - 00,00 руб.) х 1/300 х 4,25% х 10 дней (за период с 10 ноября 2020 г. по 19 ноября 2020 г.) = 60 964,98 руб.

Таким образом, сумма неустойки согласно расчету истца составляет 60 964,98 руб.

Минобороны России в адрес ООО "ГорСтройПроект" направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

08.02.2021 ООО "ГорСтройПроект" направило в адрес правового департамента Минобороны России и департамента Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа возражения на претензию N 207/8/3788 от 14.12.2020, которые остались без удовлетворения.

Снижая размер неустойки до 22 766,54 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В направленной Поставщику 14.12.2020 претензии N 207/8/3788, а также в исковом заявлении о взыскании неустойки по государственному контракту, определение размера неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом в 2020 году, произведено от общей цены контракта без ее уменьшения на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, в 2021 и 2022 годах, что не соответствует пункту 11.2 контракта.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, начисление неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расчет неустойки должен складываться из следующих показателей (цена контракта, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств по Контракту в 2021 и 2022 годах - стоимость фактически исполненных обязательств по Контракту) х 1/300 х ключевая ставка х количество дней просрочки и составлять:

(43 034 100,00 руб. - 17 343 600,00 руб. - 9 620 000,00 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 4,25 % х 10 дней (за период с 10 ноября 2020 г. по 19 ноября 2020 г.) = 22 766,54 руб.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-77990/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова