Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-7791/24 по делу N А40-209790/2023

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-209790/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "ПИК-комфорт Сириус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-209790/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-комфорт Сириус" (ОГРН: 1027700082266) к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) об обязании произвести перерасчет начислений по договору теплоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца - Гапеева Е.А. по доверенности от 24.08.2023;

от ответчика - Разина В.Х. по доверенности от 21.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о обязании ПАО "МОЭК" в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений по договору теплоснабжения от 28.02.2020 N 03.31132-ТЭ за октябрь 2022 года в сторону уменьшения на 831 477, 86 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между ООО "ПИК-Комфорт" и ПАО "МОЭК" был заключен договор теплоснабжения N 03.31132ТЭ, согласно которому ПАО "МОЭК" приняло на себя обязательство поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ООО "Пик-комфорт Сириус" обязывалосьпринять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора N 03.211202-ТЭ);

согласно расчетно-платежным документам за период январь - декабрь 2022 года, выставленным ПАО "МОЭК", оплате подлежала сумма в размере 18 334 418,51 рублей по счету-фактуре (фактическому потреблению) - 18 334418, 21 рублей, что подтверждается выставленным ПАО "МОЭК" платежными документами;

- оплата была произведена в размере 17 502 940, 65 руб.;

- истец не согласен с начислениями за октябрь 2022 г., поскольку, в счете-фактуре N 462934/11С от 31.10.2022 истцом выявлены неправомерные начисления со стороны ПАО "МОЭК" по выставленному объему тепловой энергии на нужды объектов, расположенных по адресам: ул. Римского - Корсакова, д. 11 корп. 5, 6 за октябрь 2022 г.;

- по результатам проверки выявлено, что ОДПУ по указанным адресам работают некорректно, фиксируя завышенные показания потребленного объема тепловой энергии для нужд отопления указанных многоквартирных домов.

- в связи с данным фактом, объем поставленной тепловой энергии должен быть определен расчетным методом, с применением норматива потребления коммунального ресурса (0,016 Гкал/кв.м), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41, с учетом постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП), и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7);

- согласно расчету истца, неправомерные начисления в адрес ООО "ПИККомфорт" составили 831 477, 86 руб.;

- 17.11.2022 г. ООО "Пик-комфорт Сириус" направляло ответчику претензию, не соглашаясь с объемом услуг, оказанных ПАО "МОЭК", которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Решением от 26.12.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- факт поставки тепловой энергии и объем за спорный период подтвержден актами приема-передачи энергоресурсов, принятыми в соответствии с условиями Договора;

- Акты приемки-передачи энергоресурсов в течение спорного периода передавались истцу в соответствии с условиями Договора;

- Акты приемки-передачи за спорный период подписаны без замечаний. Претензии по количеству, качеству и стоимости поставленной горячей воды не заявлялись, доказательств обратного не представлено;

- положениями Договора предусмотрено, что, если потребитель не заявил замечания и возражения по объему и качеству горячей воды, поставленный ресурс считается принятым, а акты приема-передачи подписанными потребителем без замечаний;

- в соответствии с актами приема-передачи энергоресурса за весь спорный период ПАО "МОЭК" в полном объеме и в соответствии с условиями договора исполнило принятые обязательства.

- условиями Договора установлены тепловые нагрузки Исполнителя по видам теплопотребления на отопление, ГВС, вентиляцию, в связи с чем, представленный истцом расчет является некорректным и методологически неверным;

- поставка тепловой энергии Потребителю ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в многоквартирные жилые дома по адресам: Римского-Корсакова, д. 11, корп. 5, ул. Римского-Корсакова, д. 11. корп. 6 за октябрь 2022 г. осуществлялась на основании договора N 03.211232-ТЭ от 28.02.2020;

- начисления тепловой энергии для нужд горячей воды (далее ГВС) на жилую часть в жилых домах по адресам: Римского-Корсакова, д. 11. корп. 5, ул. Римского-Корсакова, д. 11, корп. 6 за спорный период производились по данным квартирных приборов учета (КПУ);начисления тепловой энергии для нужд ГВС на нежилую часть по вышеуказанным адресам за 10.2022 производились по показаниям индивидуальных приборов учета (ИНУ); в связи с отсутствием показаний приборов учета в ИТП начисления тепловой энергии для нужд вентиляции производились по договорной нагрузке;

- в связи с отсутствием показаний прибора учета в ИТП начисления тепловой энергии для нужд отопления на жилую и нежилую части производились по средним значениям исходя из показаний приборов учета в ИТП за прошлые периоды пропорционально отапливаемой площади между жилой и нежилой частью, что соответствует приоритетному учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов;

- методика определения количества потребленной тепловой энергии ООО "ПИК-Комфорт Сириус" по Договору N 03.211232-ТЭ от 28.02.2020 за октябрь 2022 соответствует действующему законодательству в сфере ресурсоснабжения;

- истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и заявленное требование не приведет к реальному восстановлению прав истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что расчет истца составлен методологически неверно, указывает так же на то, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.11.2022 о несогласии истца с начисленными объемами услуг, оказанными ПАО "МОЭК" за спорный период октябрь 2022 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт поставки тепловой энергии и объем за спорный период подтвержден актами приема-передачи энергоресурсов, принятыми ответчиком в соответствии с условиями Договора.

Поставка тепловой энергии Потребителю ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в многоквартирные жилые дома по адресам: Римского-Корсакова, д. 11, корп. 5, ул. Римского-Корсакова, д. 11, корп. 6 за октябрь 2022 г. осуществлялась на основании договора N 03.211232-ТЭ от 28.02.2020.

Согласно п. 4.7.1 Договора N 03.211232-ТЭ от 28.02.2020 по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация выставляет Исполнителю расчетно-платежные документы, изложенные в п. 4.2. настоящего Договора посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО. Дата выставления расчетно-платежных документов подтверждается Оператором ЭДО.

В силу п. 4.7.2. Договора Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть Теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью Исполнителя и подтвержденный Оператором ЭДО. Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде считается полученным Теплоснабжающей организацией, если ей поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное квалифицированной подписью Исполнителя.

В случае, если в течение 5 дней с момента предъявления Исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Исполнитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Исполнителем и подтверждено им без замечаний.

Акты приемки-передачи за спорный период Исполнитель подписал без замечаний. Претензии по количеству, качеству и стоимости поставленной горячей воды не заявил, соответственно, поставленный ресурс считается принятым.

Методика определения количества потребленной тепловой энергии ООО "ПИК-Комфорт Сириус" по Договору N 03.211232-ТЭ от 28.02.2020 за октябрь 2022 соответствует действующему законодательству в сфере ресурсоснабжения.

Вопреки ошибочному доводу жалобы, ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в своем расчете исковых требований не учел, что условиями Договора установлены тепловые нагрузки Исполнителя по видам теплопотребления на отопление, ГВС, вентиляцию.

В приложениях к договору теплоснабжения стороны согласовали договорные величины потребления теплопотребления и расчетные тепловые нагрузки.

Согласно пункту 4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610), установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжаюшую организацию в порядке, установленном этими правилами.

Согласно п. 2.1. договора договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в течение календарного года в помесячной разбивке, устанавливается по каждой точке поставки в соответствии с приложением 2 к Договору.

Суммарная величина расчетных тепловых нагрузок объектов теплопотребления по видам теплопотребления, а также объем систем теплоснабжения и другие технические характеристики приведены в приложении 3 к Договору. Расчетные тепловые нагрузки по группам потребления приведены в приложении 3.1. к Договору.

В соответствии с п. 2.1.1. количество (объем) поставленной в рамках настоящего Договора тепловой энергии и теплоносителя определяется в отношении всех видов тепловых нагрузок, указанных в приложении N 3.1. к договору.

В приложении 3 к договору сторонами согласована суммарная расчетная тепловая нагрузка по следующим видам теплопотребления: вентиляция, отопление, горячее водоснабжение.

Расчетные тепловые нагрузки по вентиляции, отоплению, горячему водоснабжению по группам потребления согласованы в приложении N 3.1. к договору.

В отличие от отопления жилищное законодательство не относит вентиляцию к коммунальным услугам, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно указанному пункту к коммунальным услугам относятся исключительно холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Вентиляция не отнесена жилищным законодательством к коммунальным услугам.

В случае отсутствия прибора учета определение объема тепловой энергии на нужды вентиляции при отсутствии работоспособного прибора учета осуществляется в соответствии с законодательством о теплоснабжении (Правилами N 1034 и Методикой N 99/пр) с применением величины тепловой нагрузки на вентиляцию.

Начисления тепловой энергии для нужд горячей воды (далее ГВС) на жилую часть в жилых домах по адресам: Римского-Корсакова, д. 11. корп. 5, ул. Римского-Корсакова, д. И, корп. 6 за спорный период производились по данным квартирных приборов учета (КПУ).

Начисления тепловой энергии для нужд ГВС на нежилую часть по вышеуказанным адресам за 10.2022 производились по показаниям индивидуальных приборов учета (ИНУ).

В связи с отсутствием показаний приборов учета в ИТП начисления тепловой энергии для нужд вентиляции производились по договорной нагрузке.

В связи с отсутствием показаний прибора учета в ИТП начисления тепловой энергии для нужд отопления на жилую и нежилую части производились по средним значениям исходя из показаний приборов учета в ИТП за прошлые периоды пропорционально отапливаемой площади между жилой и нежилой частью, что соответствует приоритетному учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов.

Кроме того, оплачивая счет за 10.2022 в полном объеме, истец согласился и принял объем тепловой энергии, указанный в расчетно-платежных документах.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-209790/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко