г. Москва |
|
20 сентября 2021 г. |
Дело N А40-38421/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комарова А.А.,
судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы г. Калуги на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-38421/13 об отказе во включении требования Городской Управы города Калуги в общем размере 29.893.961 рубля 15 копеек в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СПК Мосэнергострой"
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) ОАО "СПК Мосэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хафизов С.Ф.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N 222.
07.04.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Городской Управы города Калуги о включении задолженности в общем размере 29.893.961 рубля 15 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 суд отказал во включении требования в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, Городская Управа г. Калуги обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2013 по делу N А23-1636/2013 с должника ОАО "СПК Мосэнергострой" в пользу Городской Управы города Калуги взыскана задолженность по арендной плате в сумме 27 405 019,16 рубля и неустойка в сумме 2 488 941.99 рубля по договору аренды от 14.07.2011 N 448/11.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Согласно общедоступным сведениям из Картотеки арбитражных дел исполнительный лист был изготовлен судом 15.01.2014.
Поскольку заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника за пределами срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, оснований для включения требований Городской Управы города Калуги в реестр кредиторов должника суд первой инстанции не нашел.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, требования Городской Управы города Калуги в общем размере 29.893.961 рубля 15 копеек признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение от 02.07.2021 подлежит отмене.
Судебной коллегией установлено, что 04.02.2014 исполнительный лист от 15.01.2014 АС N 002933761 по делу N А23-1636/2013 был направлен Городской Управой города Калуги в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.
17.03.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Кутепова А.В. N 15387/14/11/77 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО "СПК Мосэнергострой", ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования о взыскании задолженности в размере 29 893 961,15 рубля.
Как указал кредитор, исполнительный лист в адрес Городской Управы города Калуги не возвращался. Постановления об окончании или о прекращении исполнительного производства также не поступали.
Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению Городской Управой города Калуги не был пропущен.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван предъявлением исполнительного листа от 15.01.2014 АС N002933761 к исполнению.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, 23.11.2018 исполнительное производство N 15387/14/11/77 было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
С указанной даты трехлетний срок для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СПК Мосэнергострой" требования Городской Управы города Калуги на общую сумму 29 893 961,15 рубля не пропущен.
Поскольку требование в размере 27 405 019 руб. 16 коп. - задолженность, 2 488 941 руб. 99 коп. - неустойка, всего 29 893 961 руб. 15 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 подлежит отмене, требования Городской Управы города Калуги в размере 27 405 019 руб. 16 коп. - задолженность, 2 488 941 руб. 99 коп. - неустойка, всего 29 893 961 руб. 15 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40- 38421/13 отменить.
Включить требования Городской Управы города Калуги в размере 27 405 019 руб. 16 коп. - задолженность, 2 488 941 руб. 99 коп. - неустойка, всего 29 893 961 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СПК Мосэнергострой", неустойка подлежит включению с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38421/2013
Должник: ОАО "СПК "Мосэнергострой", ОАО "СПК Мосэнергострой", ОАО "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой", ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой"
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ДЗЕРЖИНСКИЙ", Амеличева Наталья Николаевна, АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала, АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА", АО "Ярославская генерирующая компания", АО Владимирский РФ "Россельхозбанк", АО ИК "АСЭ", АО Коммерческий Банк "Международный Банк Развития", АО Ярославская генирирующая компания, ГАУ "Госэкспертиза Тверской области", Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Жарская Е.Л., ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", ЗАО "ЗАВОД КОНВЕЙЕРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ЗАО "ТЕХНОПАРК СТОЛИЦА", ЗАО "Торговый Дом Промстрой", ЗАО КБ "Международный банк развития", ЗАО Строительно-монтажная компания Юг, ИП Яковлев Владимир Иванович, ИФНС N 45, КБ "Международный банк развития"(ЗАО), Конкурсный управляющий " Мой Банк"( ООО)-Государственная корпорация агенство по страхованию вкладов, КУЗНЕЦОВ А.О., Кузнецова Марианна Евгеньевна, Межевов Кирилл Сергеевич, МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕЧСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТО., НП " МСОПАУ", ОАО " АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", ОАО " РОССЕЛЬХОЗБАНК", ОАО "Мосэнерго", ОАО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО", ОАО "НИЦ"СТРОИТЕЛЬСЬВО", ОАО "РЖД", ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала, ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ОАО "ТГК-2", ОАО АГОМЭНЕРГОПРОЕКТ ", ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК", ОАО НИЦ " СТРОИТЕЛЬСТВО", ОАО РЖД, ОАО СТРОЙТРАНСГАЗ, ОАО тверские коммунальные системы, ОАО ТГК N2, ОАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО", ООО " А ГРУПП", ООО " ПАРНАС-ИНВЕСТ", ООО " ПОРТВАС-ИНВЕСТ", ООО "АКТИВИТИ", ООО "Ассоциация независимых оценщиков", ООО "Гидромонтаж", ООО "ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Инжтехком", ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ", ООО "Компания "Виталан", ООО "Компания Виталан", ООО "КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ", ООО "КРОНОС", ООО "МАРКЕТИКС", ООО "МОЙ БАНК", ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА", ООО "МОСТ", ООО "ПАРНАС-ИНВАЙТ", ООО "ПОРТАС-ИНВЕСТ", ООО "ПРОМЖЕЛВАГОН", ООО "Промстройконтракт-Липецк", ООО "Русские карьеры", ООО "Тверьтепло", ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМСТРОЙ", ООО "Ферум-Авто", ООО "ЭКОНИВА-ТЕХНИКА", ООО АКТИВИТИ, ООО Гидромонтаж, ООО КБ "БАНК РАСЧЕТОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ", ООО Новороссийск, ООО Парнас-Инвест, ООО Представитель "АКТИВИТИ" Э.Э. Джалилова, Павлова Елена Анатольевна, ПАО "МОЭК", Паршин Андрей Николаевич, Полещук М.А., Полещук Максим Александрович, Скобелев Сергей Викторовна, Скобелева Ольга Евгеньевна, Смирнов Николай Владимирович, ТООО СОЮЗ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ТСЖ Дачная-57
Третье лицо: НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих: НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", САУ "СРО "ДЕЛО", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-запада", "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ", в/у Ивасюк С,Д., ВЕСНИН Е.В., ЗАЙЦЕВА ИРИНА МИХАЙЛОВНА, Ивасюк Сергей Дмитриевич, Максин Юрий Олегович, Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве, НИЧКОВ А.В., НП "СОАУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса ", НП МСОАУ, НП МСОПАУ, НП РСОПАУ, НП СРО "МЦПУ", ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МАРКЕТИКС", ООО Активити, Подволоцкая Вера Васильевна, Союз арбитражных управляющих "Авангард", СОЮЗ МЦАУ, СРО НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", СРО СОПАУ, Управление Росреестра по Орловской области
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88884/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84887/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16055/2022
21.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88440/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4784/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49282/2021
11.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41235/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41277/20
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39042/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79801/19
04.03.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6015/20
14.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78456/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79793/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67713/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71109/19
14.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68511/19
16.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70495/19
25.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
31.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
18.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28784/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
18.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
07.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2988/19
09.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61948/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
03.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59714/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
23.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51402/18
29.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44919/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42827/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41841/18
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40898/18
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40050/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
09.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32190/18
25.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
29.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
28.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
14.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
06.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
17.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
20.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
01.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
29.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
17.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
27.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
30.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
21.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13