Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-44851/21 по делу N А40-49974/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-49974/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Поташовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Система Сервис Менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-49974/21 (3-338)

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к ООО УК "Система Сервис Менеджмент" (ИНН 7708305926, ОГРН 5167746409716)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ООО УК "Система Сервис Менеджмент" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 328 794,35 руб.

Решением суда от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь в суд, истец обосновал свои требования на следующих обстоятельствах спора и нормах права.

22.11.2018 произошел залив нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Пересветов пер., д.8.

В результате залива повреждена внутренняя отделка указанных нежилых помещений.

Сумма ущерба составила 454 553, 22 руб.

На момент повреждения нежилые помещения застрахованы в СПАО "Ингосстрах" по договору N 452-028658 /18 от 26.04.2018.

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 328 794,35 руб., что подтверждается платежным поручением N 423021 от 06.05.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из акта от 28.11.2018 следует, что залив помещений произошел в результате образования свища на трубе ХВС.

Также согласно акту было установлено отсутствие гидроизоляции и водоотведения в помещении.

Учитывая приведенные истцом обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за залив с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, возлагается на управляющую компанию и удовлетворил иск в полном объеме.

Рассмотрев спор повторно, апелляционный суд, вопреки доводам жалобы, считает данный вывод верным и полагает необходимым отметить следующее.

В ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Обслуживание дома, расположенного по вышеуказанному адресу входит в зону обслуживания ООО УК "Система Сервис Менеджмент".

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", ответственность за произошедшее событие несет ООО УК "Система Сервис Менеджмент".

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных на нее законом обязанностей, ответственным за вред является ООО УК "Система Сервис Менеджмент".

Согласно вступившему в силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27417/2020 по иску СПАО "Ингосстрах" к АО "Мосводоканал" причиной залива послужило отсутствие гидроизоляции на объекте, за которую АО "Мосводоканал" не несет ответственность. Данное решение принято при участии ООО УК "Система Сервис Менеджмент" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с Договором об оказании услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов N 02-ССМ/17 от 15.11.2017, заключенным между ООО УК "Система Сервис Менеджмент" (заказчик) и ООО УК "Система Сервис Менеджмент" (исполнитель), исполнитель (Ответчик) обязался оказывать услуги по комплексному техническому обслуживанию и эксплуатации помещения, как и всего здания в целом, расположенного по адресу: г. Москва, Пересветов пер., д. 8, где произошел залив (п. 1.1 Договора, п.п. N 71 приложения N 1 к договору).

Согласно приложению N 4 к Договору N02-ССМ/17 Ответчик оказывает услуги, в том числе: услуги по техническому обслуживанию оборудования на объектах Заказчика (всех систем, включая ХВС, ГВС, ЦО, ИТЗ; детальный осмотр разводящих трубопроводов, элементов систем, скрытых от постоянного наблюдения (в чердачных помещениях, в подвалах и каналах, коллекторах); детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы ХВС, ГВС, ЦО, ВиК (насосы, запорная арматура); проверка отсутствия протекания через перекрытия и затопления помещений; проверка отсутствия повреждений тепловой изоляции на трубопроводах и арматуре; осмотр стояков и горизонтальных участков трубопроводов - уплотнение насосных агрегатов и т.д.

Поскольку Ответчик, вопреки доводам апелляционной жалобы, является обслуживающей и эксплуатирующей организацией здания, где произошел залив, на основании ст. ст. 15, 965 ГК РФ, п. 1 ст. 55.25 ГрК РФ и Договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов N 02-ССМ/17 от 15.11.2017 ответственность за ущерб возлагается на Ответчика.

Доводы жалобы, связанные с иной оценкой представленных доказательств, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-49974/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Поташова