Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-53694/21 по делу N А40-97170/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-97170/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Траст-Западная Сибирь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" июля 2021 г. по делу N А40-97170/2021, принятое судьёй Э.Б. Ликшиковым

по иску ООО "Траст-Западная Сибирь" (ИНН 3801128449, ОГРН 1143801000463)

к АО Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании 59 360 руб. 53 коп.

12.07.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-97170/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

12.03.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦПД-6 на основании которого Банк ПАО "Сбербанк России" передал ООО "Траст-Западная Сибирь" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 85644 от 28.01.2013 заключенному между Юрченко Сергеем Васильевиче и Банком ПАО "Сбербанк России".

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 000 руб., под 21,35 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Приложения N 1 к договору цессии к ООО "Траст-Западная Сибирь" перешло право требования исполнения Юрченко С.В. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 78 469 руб. 53 коп., из которых 59 360 руб. 53 коп. сумма основного долга.

Вместе с кредитным договором истцу передано заявление на страхование от 28.01.2013 подписанное Юрченко С.В. в котором он выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования в связи с чем, просила включить ее в список застрахованных лиц. Страховщик - АО СК "Альянс".

По мнению истца, в момент перехода права требования по кредитному договору, заключенным с Юрченко С.В. к ООО "Траст-Западная Сибирь" перешло право (требование) обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая и право получения страховых выплат, как способ обеспечения исполнения основных кредитных обязательств (статьи 329, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период действия Договора страхования - 21.06.2016, наступила смерть застрахованного лица Юрченко С.В.

Данный факт подтверждает свидетельство о смерти выданное Заозерновским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 22.06.2016, справка о смерти N А-02425 выданная отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области от 18.03.2021.

02.03.2021 ООО "Траст-Западная Сибирь" в адрес Страховщика направило уведомление (исх. N 7033) о наступлении страхового случая по факту смерти Юрченко С.В. к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора N 85644 от 28.01.2013; копия заявления на страхование от 28.01.2013; копия договора об уступке прав (требований) N ПЦП 9-6 от 12.03.2018; копия дополнительного соглашения N 1 к Договору уступки прав требований NПЦП 9-6 от 12.03.2018 (первая страница, страница с должником, последняя страница); копия свидетельства о смерти выданное Заозерновским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 22.06.2016.

Таким образом, ООО "Траст-Западная Сибирь" как выгодоприобретатель по договору страхования, представило документы, подтверждающие факт наступления страхового случая смерти Юрченко С.В. и выполнило все обязанности, возложенные на него статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договоре страхования, заключенного в отношении застрахованного лица Юрченко С.В., назван выгодоприобретатель - ПАО "Сбербанк России".

В случае признания события, произошедшего с Юрченко С.В., страховым случаем, указанному лицу положено страховое возмещение.

АО СК "Альянс" не давало ПАО "Сбербанк России" согласия на передачу права требования и получения страхового возмещения по факту смерти Юрченко С.В. другим лицам.

Таким образом, у иных лиц, в том числе ООО "Траст-Западная Сибирь", отсутствует право на получение страхового возмещения.

Право требования по договору страхования, заключенному в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования заемщиком Банк ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст-Западная Сибирь" не было передано по договору об уступке прав требования (цессии) N ПЦПД-6 от 12.03.2108.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является ошибочным, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявлялось и судом не рассматривалось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая служит самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, что следует из текста Договора страхования и положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

09.03.2021 АО СК "Альянс" впервые было уведомлено о смерти Юрченко Сергея Васильевича.

Кредит по договору N 85644 от 28.01.2013 был выдан заемщику сроком на 60 календарных месяцев и последний шестидесятый платеж, согласно графику платежей, должен был быть внесен не позднее 28.01.2018.

С момента смерти заемщика (21.06.2016) у Банка и у истца было достаточное количество времени, чтобы установить факт того, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика, после чего заявить о выплате возмещения Страховщику.

Согласно пункту 8.2.2 Соглашения об условиях и порядке страхования N 258/Ж29-1456009/S7-212-ООР Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении Страхового события любым доступным способом не позже, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента, когда Страхователю стало известно о наступлении Страхового события.

Из содержания пункта 8.12.4 Соглашения об условиях и порядке страхования N 258/Ж29-1456009/S7-212-ООР следует, что Страховщик вправе отказать в Страховой выплате в случае, если Страхователь или иные лица не уведомили Страховщика о наступлении Страхового события в срок и в порядке, установленном Правилами страхования и действующим законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением.

Поскольку истец не уведомил АО СК "Альянс" о смерти Юрченко С.В. в установленный Соглашением срок, то в силу пункта 8.12.4 Соглашения об условиях и порядке страхования N 258/Ж29-1456009/87-212-ООР Страховщик отказывает в страховой выплате только по этому основанию.

Пункты 2 и 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что правила по уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая в обозначенные договором сроки и способом применяются к договорам личного страхования, а неисполнение обязанности по своевременному уведомлению дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-97170/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова