Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-28536/21 по делу N А56-23313/2021

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-23313/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28536/2021) Ершова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу N А56-23313/2021, принятое по заявлению Ершова Александра Васильевича о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ершов Александр Васильевич (далее - должник, Ершов А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.07.2021 заявление Ершова А.В. признано необоснованным; производство по делу прекращено.

Ершов А.В. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Податель жалобы считает, что суду первой инстанции следовало оставить заявление без рассмотрения, поскольку прекращение производства по делу противоречит нормам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также препятствует должнику повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Также заявитель полагает, что суд преждевременно вынес обжалуемый судебный акт, так как в судебном заседании представителем должника был представлен чек - ордер, согласно которому денежные средства, предназначавшиеся для внесения на депозит суда, были ошибочно внесены в федеральный бюджет как государственная пошлина, в связи с этим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, либо об объявлении перерыва, которое суд оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в заявлении Ершова А.В. о признании себя несостоятельным (банкротом) содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания должнику была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему - до 10.06.2021, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности его заявления о признании банкротом.

Таким образом, согласно определению от 26.04.2021 должнику необходимо было представить через канцелярию арбитражного суда, в том числе оригиналы чеков-ордеров или иных платежных документов, подтверждающих внесение на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Почтовое отправление с копией определения о принятии заявления к производству суда и назначении судебного заседания, направленное заявителю по адресу регистрации, указанному в заявлении, вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что подтверждается сведениями официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (почтовый идентификатор 19085457191257).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в установленный статьей 121 АПК РФ срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В судебных заседаниях 10.06.2021 и 24.06.2021 присутствовал представитель заявителя (должника), вместе с тем, доказательств, подтверждающих внесение на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, он суду не представил.

Установив, что дату проведения судебного заседания суду не представлено сведений о внесении должником на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для признания заявления необоснованным и прекращения производства по делу.

Доводы должника об ошибочном внесении денежных средств в федеральный бюджет отклонены апелляционным судом, поскольку не опровергают факт отсутствия внесения денежных средств именно на депозит суда.

Поскольку должником не были соблюдены требования пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынес определение о признании необоснованным заявления должника и прекратил производство по делу.

Вопреки доводам должника, данное обстоятельство не препятствует обращению в суд с новым заявлением (с соблюдением соответствующих требований).

Относительно довода заявителя о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отметить, что статьей 158 АПК РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом невозможности рассмотрения дела. Не установив наличие таких обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 г. по делу N А56-23313/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Ершова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина Д.В. Бурденков