Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-56463/21 по делу N А40-36814/2021

г.Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-36814/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЕНДИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-36814/21, по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) к ООО "КЕНДИ" (ОГРН 1027739213721) о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2021 б/н,

от ответчика: Гурьянова А.Ю. по доверенности от 24.05.2021 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.07.2021 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 2.795.334,32 рублей убытков, 34.977,00 рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец не доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии по системе ГВС в помещениях которые принадлежат ответчику.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) осуществляет поставку тепловой энергии в здание по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 91 (административное здание).

16.12.2019 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой Истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки N 520-10/02-20-ОТИ.

Владельцем части помещений, расположенных в проверяемом здании является ООО "КЕНДИ".

Поскольку договорные отношения между ПАО "МОЭК" и ООО "КЕНДИ" отсутствуют, Истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 18.12.2020 N 02-971/20-БДП.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Ответчик был уведомлен письмами от 07.12.2020 N ф11/00-01-31-1589/20 и от 07.12.2020 N ф11/00-01-31-1588/20.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

До 01.10.2019 поставка тепловой энергии осуществлялась Истцом в рамках договора теплоснабжения от 01.12.2011 N 02.102018-ТЭ, заключенного с ООО "СВ и ВС". Соглашением от 04.10.2019 стороны договорились расторгнуть договор от 01.12.2011 N02.102018-ТЭ с 01.10.2019.

Предыдущей проверкой от 09.09.2020 был установлен факт бездоговорного потребления (акт от 09.09.2020 N 296-10/02-20-ОТИ).

Таким образом, периодом бездоговорного потребления по акту от 18.12.2020 N 02-971/20-БДП является 10.09.2020 по 16.12.2020.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а также тарифами, установленными ПАО "МОЭК" уполномоченным органом тарифного регулирования.

Согласно приложенному расчету объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя с 10.09.2020 по 16.12.2020 по акту от 18.12.2020 N 02-971/20-БДП и счету N 998 от 23.12.2020 стоимость бездоговорного потребления составляет 2 795 334 руб. 32 коп.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Требование от 18.01.2021 N 02-Ф11/02-1261/21 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 10.09.2020 по 16.12.2020 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено Ответчику почтой.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия не оплачена, у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил: 2 795 334 руб. 32 коп.

Расчет убытков проверен и признан судом первой инстанции обоснованным.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

Утверждения ответчика о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии по системе ГВС в помещениях которые принадлежат ответчику, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и установленным в рамках дел N N А40-7468/20, А40-104589/21 обстоятельствам (ст.69 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-36814/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина