Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 10АП-12940/21 по делу N А41-23199/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А41-23199/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНКОР" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 г. по делу N А41- 23199/21, принятое судьей Коваль А.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ЛИТ-СКЛАД" к ООО "ИНКОР" о взыскании части страховой премии по договору 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. в размере 220 594 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИТ-СКЛАД" (ИНН: 9718069132) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНКОР" (ИНН: 7733108576) о взыскании части страховой премии по договору 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. в размере 220 594 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу N А41-23199/21 исковые требования ООО "ЛИТ-СКЛАД" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИНКОР" обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

14.09.2021 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Определением от 30.06.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционною жалобу ООО "ИНКОР" в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового.

Ответчиком так же в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ООО "ЛИТ СКЛАД" и ООО "ИНКОР" было заключено дополнительное соглашение от 18.08.2020 к договору страхования имущества юридических лиц серии 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что окончательная сумма части страховой премии, подлежащей возврату страхователю, в связи с досрочным прекращения договора страхования, составляет 220 594, 03 руб.

При этом истец не оспаривал сам факт наличия данного дополнительного соглашения. Свои возражения основывал на незаключенности его в установленном порядке.

Представитель ООО "ЛИТ-СКЛАД" поддержал доводы иска, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИТ-СКЛАД" (страхователь) и ООО "ИНКОР" (страховщик) был заключен договор страхования имущества юридических лиц 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом.

В соответствии с договором 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. на условиях, предусмотренных Правилами страхования имущества юридических лиц в редакции от "25" апреля 2019 года истцом были застрахованы товары торговой марки Makita следующих товарных групп: электроинструменты, бензоинструменты, садовое оборудование, генераторы, измерительный инструмент, запасные части и расходные материалы к перечисленным группам товаров, находящиеся у истца на основании договоров хранения, заключенных с поклажедателями, на общую страховую сумму 920 000 000 руб. 00 коп.

Страховая премия по договору страхования составляет 966 000 руб. 00 коп., денежные средства в полном объеме перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным истцом платежным поручением N 1211 от 30.10.2019 г.

Договор страхования 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. заключен на срок с "01" ноября 2019 года по "30" сентября 2020 года.

Приказом Банка России от 15.03.2020 г. N ОД-435 у ООО "ИНКОР" с 16.03.2020 г. были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как указывает истец, договор страхования 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. в связи с вышеуказанными обстотятельствами досрочно прекратил свое действие 30.04.2020 г.

25.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования (вх. N 899-ВА от 25.06.2020 г.).

Согласно иску в ответ на заявление истца о возврате части страховой премии ответчик направил ответ (исх. N 548 от 17.07.2020 г.), согласно которому договор страхования расторгнут 30.04.2020 г., а часть страховой премии в размере 441 188 руб. 06 коп., подлежащая возврату страхователю, включена в перечень требований кредиторов страховщика и будет возвращена страхователю не позднее 15.09.2020 г.

02.09.2020 г. от ИП Дмитриева А.И. на расчетный счет Истца поступила часть страховой премии в размере 220 594 рублей 03 копейки, назначение платежа "Возврат страховой премии за ООО "ИНКОР Страхование", ИНН 7733108576 по Договору страхования 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019. НДС не облагается" (платежное поручение N 170 от 02.09.2020 г.).

Как следует из иска, 02.09.2020 г. от ИП Дмитриева А.И. на расчетный счет Истца поступила часть страховой премии в размере 220 594 руб. 03 коп., назначение платежа "Возврат страховой премии за ООО "ИНКОР Страхование", ИНН 7733108576 по Договору страхования 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019. НДС не облагается" (платежное поручение N 170 от 02.09.2020 г.).

Однако оставшаяся часть страховой премии на сумму в размере 220 594 руб. 03 коп. ответчиком не возвращена.

19.10.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате части страховой премии в размере 220 594 руб. 03 коп. Претензия получена ответчиком 13.11.2020 г., однако требования, изложенные в претензии, на дату подачи искового заявления ответчиком не удовлетворены, отзыв на претензию истцу не поступал.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании части страховой премии по договору 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. в размере 220 594 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик добровольно не возместил сумму неосновательного обогащения, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "ЛИТ-СКЛАД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии вступает в силу со дня его принятия и подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в день его принятия (ч. 3 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 4.1 ст. 38.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 18.08.2020 г. к договору 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г., в соответствии с которым сумма части страховой премии, подлежащая возврату истцу составляет 220 594 руб. 03 коп.

В перечне приложений к отзыву, представленному в материалы настоящего дела, ответчиком указано дополнительное соглашение от 18.08.2020 г. к договору страхования имущества юридических лиц серии 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. (п. 1).

Оригинал указанного дополнительного соглашения не представлен ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании ответчик пояснил суду, что дополнительное соглашение от 18.08.2020 г. к договору страхования имущества юридических лиц серии 3535-1208 N 2101-0343-19 от 25.10.2019 г. было утерян. При этом дополнительно указывал, что дополнительное соглашение подписывалось путем обмена электронными письмами.

Между тем, доказательств, подтверждающих обмен электронными письмами по вопросу заключения дополнительного соглашения.

На предложение суда провести нотариальный осмотр электронного почтового ящика, ответчик утвердительно не ответил, ходатайства соответствующего не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными в отсутствие соответствующих доказательств.

Ввиду изложенного ранее обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 года по делу N А41-23199/21 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "ИНКОР" в пользу ООО "ЛИТ-СКЛАД" сумму задолженности в размере 220 594 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

М.И. Погонцев