Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 05АП-5260/21 по делу N А51-8193/2021

г. Владивосток

22 сентября 2021 г.

Дело N А51-8193/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт",

апелляционное производство N 05АП-5260/2021

на решение от 21.06.2021

судьи Плехановой Н.А.

по делу N А51-8193/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Градстройгрупп" (ИНН 2543091011, ОГРН 1162536054988)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" (ИНН 2543071287, ОГРН 1152543009728)

о взыскании 4 757 405 рублей 55 копеек,

при участии: от истца: Серебрянский М.В., по доверенности от 31.12.2020 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0482830, паспорт;

от ответчика: адвокат Шароватов А.С., по доверенности от 18.09.2021 сроком действия на 2 года, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Градстройгрупп" (далее - ООО "Градстройгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" (далее - ООО "Альфа-Эстейт", ответчик) о взыскании 4 760 578 рублей 69 копеек, из которых 3 993 778 рублей 85 копеек основного долга и 766 799 рублей 84 копейки неустойки, начисленной за период с 20.04.2018 по 16.05.2021 по договору подряда от 29.11.2017 N Н1А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял утонение исковых требований в части размера штрафных санкций, истец настаивал на взыскании 3 993 778 рублей 85 копеек основного долга и 763 626 рублей 70 копеек процентов за период с 24.04.2018 по 16.05.2021.

Решением от 21.06.2021 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы.

ООО "Альфа-Эстейт", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от ООО "Градстройгрупп" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому приложен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, на котором имеются оттиски печатей и подписи сторон.

В целях корректировки текста мирового соглашения в части дат платежей в судебном заседании объявлен перерыв на основании статей 163, 184, 185 АПК РФ до 21.09.2021 до 13 часов 35 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанном составе суда, при том же секретаре, с участием тех же представителей истца и ответчика.

Представители сторон в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, передали суду мировое соглашение в трех экземплярах, подписанных обеими сторонами.

Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 159, 268 АПК РФ определила приобщить оригинал мирового соглашения в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано директором ООО "Градстройгрупп" Граур Ю.И. и директором ООО "Альфа-Эстейт" Матвеенко Д.В., один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данный порядок распространяется на распределение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Таким образом, ООО "Градстройгрупп" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 409 рублей 50 копеек за подачу искового заявления, а коллегии адвокатов "Премьер" ассоциация Приморского края 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "Альфа-Эстейт".

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2021 по делу N А51-8193/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Градстройгрупп" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" в следующей редакции:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Градстройгрупп" в лице директора Граура Юрия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Эстейт" в лице генерального директора Матвеенко Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А51-8193/2021, рассмотренного Арбитражным судом Приморского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием суммы основного долга по договору подряда NН-1А от 29.11.2017 за выполненные работы в размере 3 993 778 рублей 85 копеек и неустойки в размере 766 799 рублей 84 копеек, всего 4 760 578 рублей 69 копеек, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца сумму основного долга по договору подряда N Н-1А от 29.11.2017 года за выполненные работы в размере 3 993 778 рублей 85 копеек в следующие сроки:

* 493 778 (четыреста девяносто три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек - в срок до 03.09.2021 года;

* 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в срок до 15.11.2021 года;

* 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в срок до 15.12.2021 года;

* 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в срок до 25.01.2022 года;

* 875 000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей - в срок до 28.02.2022 года.

2. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца сумму неустойки по договору подряда N Н-1А от 29.11.2017 года в сумме 766 799 рублей 84 копейки в срок до 31.03.2022 года, при этом подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки и любых иных процентов в размере, превышающем 766 799 рублей 84 копеек, за весь период до 31.03.2022 года включительно.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Градстройгрупп" из федерального бюджета 23 409 (двадцать три тысячи четыреста девять) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 18.05.2021 N 65.

Возвратить коллегии адвокатов "Премьер" ассоциация Приморского края из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 26.08.2021 N 230.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова