Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-48664/21 по делу N А40-76937/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-76937/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БигБокс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-76937/21

по ООО "Дымовское колбасное производство" (ИНН 7731178578, ОГРН 1027700053446)

к ООО "БигБокс" (ИНН 7839461750, ОГРН 1127847249738)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дымовское колбасное производство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БигБокс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 165 507 руб. 65 коп.

Решением суда от 11.06.2021 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2017 N 659 (далее - договор поставки) на поставку по согласованным по заказам (приложение N 2, либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI) товара в ассортименте, количестве, товарном виде и цене, определенным спецификацией (приложение N 1).

Согласно п. 4.3 договора поставки сумма, подлежащая оплате по договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре.

В соответствии с п. 4.5 договора поставки срок оплаты устанавливается коммерческими условиями по поставке продовольственных товаров (приложение N 4) к договору.

Установлено, что приложением N 4 сторонами согласована рассрочка платежа при расчете за каждую поставленную партию товара, которая устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты его фактического получения покупателем.

Предельный срок отсрочки платежа составляет 40 календарных дней.

Истцом в исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки в период с 02.06.2020 по 22.08.2020 ответчику был поставлен товар на сумму 1 179 337 руб. 03 коп., факт поставки подтверждается двусторонне подписанными счетами-фактурами, представленным в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в размере 13 829 руб. 38 коп. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 165 507 руб. 65 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия N б/н от 12.02.2021 (РПО N 12135936000451 получено 17.09.2020) о погашении задолженности.

В связи с тем, что требования истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался условиями договора, исходил из представленных истцом доказательств в обоснование своего иска.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, данное обстоятельство подтверждено надлежащими доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемой жалобе ответчик конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения не привел, обстоятельств несогласия с судебным актом не раскрыл.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств правильно оценена судом первой инстанции на основании ч.1 ст.9, ч.1 ст.65, ст.71 АПК РФ, как подтверждающая наличие обязательства ответчика по оплате полученного товара.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу заявленных требований, свидетельствующих о неправомерности принятого судом первой инстанции решения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-76937/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова