Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-55637/21 по делу N А40-57503/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-57503/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-57503/21,

по иску АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224)

к ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН: 1027200784665)

о взыскании.

При участии в судебном заседании: от истца: Девятайкин Д.П. по доверенности от 07.12.2020, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" о взыскании процентов по договору подряда N 16171873750625554164000000/2016/2-1339 от 12.12.2016 в размере 1 908 382, 83 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по возврату задолженности в срок установленный соглашением о расторжении.

Решением от 02.07.2021 Арбитражный суд города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не представил возможности для урегулирования спора миром.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 02.07.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "Запсибгазпром-Газификация" (Подрядчик) 12.12.2016 г. заключен договор подряда N 1617187375062554164000000/2016/2-1339 на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по I этапу проектирования по объекту: "Обустройство военного городка для размещения бгрдн БРК "БАЛ" на о. Кунашир" (шифр объекта В-42/16-51), далее - Договор.

Пунктом 3.1 Договора цена договора составляет 1 636 803 174,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору, Генподрядчик перечислил Подрядчику денежные средства в сумме 471 399 314,11 руб. п/п N 706871 от 22.12.2016.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы на сумму 442 609 818,16 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.12.2018 на сумму 318 187 625,40 руб., от 27.12.2018 на сумму 124 422 192,76 руб.

Генподрядчик оказал Подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных Подрядчиком на сумму 17 704 392,72 руб., что подтверждается актами оказанных генподрядных услуг N 35151 от 10.12.2018, N 35152 от 27.12.2018.

29.04.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора (далее -Соглашение), в соответствии с п.5 которого Ответчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения перечислить сумму задолженности в размере 46 493 888,67 руб., указанную в п.4 Соглашения на расчётный счет АО "ГУОВ".

Таким образом, Ответчик должен был произвести возврат задолженности в срок до 19.05.2020 г. в размере 46 493 888,67 руб.

АО "ГУОВ" направило в адрес Ответчика письмо от 22.10.2020 N 753/ВВО об урегулировании задолженности по спорному договору.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

С учетом уточнений требований истец просит взыскать неустойку в размере 1 908 382, 83 руб. за период с 19.05.2020 по 27.04.2021.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса, а также учитывал следующее.

29.04.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), в соответствии с п.5 которого Ответчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Соглашения перечислить сумму задолженности в размере 46 493 888,67 руб., указанную в п.4 Соглашения на расчётный счет АО "ГУОВ". Таким образом, Ответчик должен был произвести возврат задолженности в срок до 19.05.2020 г. в размере 46 493 888,67 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности платёжными поручениями: - N 5911 от 20.04.2021 на сумму 32 258 493,80 руб.; - N 9718 от 27.04.2021 на сумму 14 235 394,87 руб.

Размер процентов на дату погашения задолженности составляет 1 908 382,83 руб.

Довод ответчика, изожженный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции, необоснованно не представил возможности для урегулирования спора миром, отклоняется, поскольку представитель истца не поддержал условия мирового соглашения на условиях ответчика, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-57503/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН: 1027200784665) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина