Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 08АП-8045/21 по делу N А81-10845/2020

город Омск

22 сентября 2021 г.

Дело N А81-10845/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шнайдер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8045/2021) общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2021 по делу N А81-10845/2020 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (ОГРНИП 304890127900064, ИНН 890100066580) и общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (ОГРН 1038900502893, ИНН 8901014638, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Чапаева, 29, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (ОГРН 1078904002726, ИНН 8904053716, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Набережная, дом 44) о взыскании 780 000 рублей,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (далее - ИП Анисимов С.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (Далее - ООО "РА Сигма", ответчик) о взыскании 780 000 руб. компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения.

Определением о принятии заявления к производству от 29.12.2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2021, на основании ходатайства истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее - ООО "Матрица").

Определением от 19.04.2021 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек ООО "Матрица" на основании представленного ходатайства к участию в деле в качестве соистца.

От истцов в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому они просят взыскать с ООО "РА Сигма" в пользу ИП Анисимова С.В. компенсацию за нарушение авторских и исключительных прав в размере 480 000 руб. (то есть по 20 000 руб. за каждое фотопроизведение); в пользу ООО "Матрица" - 40 000 руб. (то есть по 20 000 руб. за каждое фотопроизведение).

Решением от 25.05.2021 по делу N А81-10845/2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил уточненные исковые требования, взыскал с ООО "РА Сигма" в пользу предпринимателя 480 000 руб. за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения и 12 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "РА Сигма" в ООО "Матрица" 40 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. Взыскано с ООО "РА Сигма" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Возвращено предпринимателю из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 247 от 21.12.2020.

Возражая против принятого по делу решения, ООО "РА Сигма" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на не соблюдение истцом установленного претензионного порядка разрешения споров, полагает, что изменение суммы требований, изменение фактических обстоятельств дела (сокрытие факта передачи исключительных прав другому лицу), отсутствие доказательств, подтверждающих действительное направление претензии в адрес ответчика, указывают на отсутствие оснований для рассмотрения заявленных требований. По мнению апеллянта, сумма взысканной компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости.

Кроме того, податель жалобы полагает, что данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от ИП Анисимова С.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

Указанный отзыв на апелляционную жалобу не может быть приобщен к материалам дела, поскольку отсутствуют доказательства его направления или вручения лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, поскольку предприниматель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв не может быть ему возвращен, в связи с чем остается в материалах дела, однако оценке не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Анисимов С.В. является автором ряда фотографических произведений.

Между ИП Анисимовым С.В. и ООО "Матрица" заключены соглашения от 11.06.2016 N N 07/2016, 08/2016 о передаче исключительных прав на использование фотографий.

ООО "РА Сигма" является учредителем средства массовой информации интернет-газеты "NUR24.RU" (Регистрационный номер СМИ: Эл N ФС77-76831). Интернет-газета "NUR24.RU", являясь администратором сайта с доменным именем https://nur24.ru, в отсутствие согласия правообладателей разместила фотографические произведения, автором которых является Анисимов С.В., в составе собственных публикаций.

Как указывает истец, нарушение исключительного права выразилось в опубликовании и доведении до всеобщего сведения сделанных ИП Анисимовым С.В. произведений в составе следующих публикаций:

1. В Салехарде вандалы повредили "66 параллель" от 29.11.2018;

2. "Гармония Арктики" - фаворит в конкурсе на лучший туристический бренд Ямала от 10.09.2019;

3. Почти 34 градуса тепла: синоптики назвали самый жаркий, холодный, ветреный и дождливый день за лето в Новом Уренгое от 02.09.2019;

4. Белые медведи вымрут из-за бытовых пластиковых отходов в Арктике от 26.11.2019;

5. "Сибнефтегаз" оказался в центре коррупционного скандала от 22.10.2019;

6. ООО "Газпром добыча Уренгой" не смогло избавиться от базы отдыха от 08.10.2019;

7. Салехард попал в тройку городов с высокими зарплатами от 07.10.2019;

8. Синоптики прогнозируют непрекращающиеся дожди в Новом Уренгое от 23.08.2019;

9. Ямальская семья опоздала на рейс до Самуи по вине салехардского аэропорта от 22.06.2019;

10. День будет дождливым: прогноз погоды в Новом Уренгое на 18 июня от 18.06.2019;

11. Ветер до 3 м/сек.: прогноз погоды в Новом Уренгое на 11 июня от 11.06.2019;

12. Ветер подует с юга: прогноз погоды в Новом Уренгое на 16 июня от 16.06.2019;

13. "В четверг на Ямале будет пасмурно и прохладно, ветер подует с севера" от 17.06.2020;

14. В Новом Уренгое пройдет ямальский нефтегазовый форум от 22.02.2019;

15. Дождь и порывы ветра: прогноз погоды в Новом Уренгое на 13 июня от 13.06.2019;

16. "Чиновники потерпят": мэрия ямальского города распродает машины от 22.05.2019;

17. Проект арт-центра в Тарко-Сале вышел в финал конкурса "Моя страна - моя Россия" от 04.06.2020;

18. Прибыль "Газпрома" в 2019 году упала на 17,4% от 01.05.2020;

19. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 5 сентября от 04.09.2019; 20. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 4 сентября от 03.09.2019;

21. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 31 октября 30.10.2019;

22. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 31 августа от 30.08.2019;

23. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 24 августа от 23.08.2019;

24. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 7 августа от 06.08.2019;

25. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 9 декабря от 08.12.2019; 4 А81-10845/2020

26. Салехард обогнал Москву и Сургут по уровню зарплат в стране от 08.10.2018.

Указанные произведения впервые были сделаны Анисимовым С.В. и опубликованы на сайте http://anisimov-photo.com. Нарушения зафиксированы Филипповой Ольгой Владимировной, нотариусом города Екатеринбурга, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 66АА6357372 от 14.10.2020.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 15.10.2020 истцом была направлена претензия в адрес ООО "РА Сигма" на официальную электронную почту news@nur24.ru, указанную на официальном сайте https://nur24.ru/feedback с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных и авторских прав в размере 650 000 (шестьсот пятидесяти тысяч) рублей, а также удаления соответствующих фотографических произведений с сайта.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ

25.05.2021 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусматривается, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Обращаясь с исковыми требованиями, ИП Анисимов С.В. в подтверждение авторства спорных произведений указал на то, что фотографии были сделаны ИП Анисимовым С.В. и опубликованы истцом на сайте (http://anisimov-photo.com).

Судом апелляционной инстанции проверено и установлено, что на спорных фотографиях, размещенных на сайте http://anisimov-photo.com в соответствующих разделах, представлены спорные фотографии, в целях идентификации автора фотографий на них сделана соответствующая подпись автора произведения, к иску также приложены технические свойства спорных фотографий.

При этом, как было выше сказано, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Доказательств, опровергающих факт создания фотографий ИП Анисимовым С.В., в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, авторство ИП Анисимова С.В. на спорные произведения является подтвержденным.

Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ установлены условия использования чужого произведения без получения разрешения его правообладателя, когда это будет являться правомерным.

Так, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в частности, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ необходимо иметь в виду, в частности то, что положениями подпункта 1 указанного пункта допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, свободное использование фотографического произведения возможно только при соблюдении установленных статьей 1274 ГК РФ правил цитирования и только после этого подлежит установлению соответствие мотивов использования произведения целям, предусмотренным статьей 1274 ГК РФ.

Положения статьи 1274 ГК РФ не исполнены ответчиком в полном объеме, поскольку ответчиком не указан автор произведения, что свидетельствует о незаконности использования материала.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие содержащимся в материалах дела доказательствам. Так, в ответ на полученную претензию ответчиком было направлено письмо N 233 от 20.11.2020 о признании требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Факт обращения истца в суд с настоящим иском является свидетельством того, что во внесудебном порядке спор между сторонами не был урегулирован.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, уточнение размера компенсации в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении исковых требований.

Данная позиция находит подтверждение в пункте 15 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Кроме того, в данном случае в результате уточнения требований размер компенсации был снижен относительно размера компенсации, указанной в претензии.

Материалами дела подтверждается, что между предпринимателем (автор) и ООО "Матрица" (заказчик) подписаны соглашения от 11.06.2016 N N 07/2016, 08/2016, согласно которым автор предоставляет заказчику на условиях соглашения исключительное имущественное право на использование фотографий, согласно приложению N 1, в том числе: воспроизводить материалы (право на воспроизведение); публично показывать произведения (право на публичный показ); переделывать, производить ретуширование, затемнение, искажение и изменение изображения, применение оптических иллюзий, в процессе подготовки публикации произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. При этом, в силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Иных доказательств принадлежности прав на указанные изображения иным лицам, в том числе ответчику, не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно подсудности данного спора суду общей юрисдикции отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 названной нормы, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Таким образом, определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав и экономический характер требования.

Истцом по заявленным требованиям является индивидуальный предприниматель Анисимов С.В., статус которого подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.12.2020, соистцом - ООО "Матрица", ответчиком - ООО "РА Сигма", соответственно, исходя из субъектного состава, спор относится к компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

Настоящий спор является экономическим, то есть вытекающим или связанным с осуществлением обеими сторонами спорных договоров предпринимательской деятельности.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих подсудность данного спора иному суду в материалы дела ответчиком не представлено.

По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма взысканной компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в настоящем случае материалами дела подтвержден факт использования ответчиком произведений (спорных изображений), права на которые принадлежат истцу, путем доведения до всеобщего сведения, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность такого использования.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, принимая во внимание систематическое использование ответчиком произведений истца в своей хозяйственной деятельности, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный размер компенсации - 20 000 руб. за нарушение прав на одно произведение, является обоснованным, в силу чего суд первой инстанции, при определении размера компенсации, принял законное и обоснованное решение.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2021 по делу N А81-10845/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер