Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 18АП-11908/21 по делу N А07-12895/2020

г. Челябинск

21 сентября 2021 г.

Дело N А07-12895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" на решение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 15.07.2021 по делу N А07-12895/2020.

В судебном заседании приняли участие представители Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан - Богданова А.А. (паспорт, доверенность от 17.09.2020, диплом), Калимуллин Р.Р. (паспорт, доверенность от 06.11.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" (далее - ООО СЗ "СтройФонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж", ответчик) о расторжении инвестиционного договора от 04.09.2017 N 01/2017 на строительство объекта недвижимости жилого назначения, взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 750 000 руб. неустойки, 76 612 641 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее - третьи лица; т. 1 л.д.151-153).

Решением суда от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строймонтаж" в пользу ООО СЗ "СтройФонд" взыскано 100 000 руб. неосновательного обогащения, 245 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 3 л.д. 58-77).

ООО СЗ "СтройФонд" подало апелляционную жалобу на решение от 15.07.2021, в которой полностью отказалось от исковых требований в связи утратой интереса к судебному рассмотрению спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО СЗ "СтройФонд", ООО "Строймонтаж" и Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения представителей Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан не возражали против заявленного истцом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изложенное в апелляционной жалобе ходатайство об отказе от искового заявления подписано от имени ООО СЗ "СтройФонд" генеральным директором Купцовым С.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 48).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев ходатайство ООО СЗ "СтройФонд" об отказе от искового заявления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований на стадии апелляционного рассмотрения дела, истцу подлежит возвращению 40 423 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2020 N 114.

Государственная пошлина, уплаченная ООО СЗ "СтройФонд" в сумме 3 000 руб. при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 27.07.2021 N 11, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 15.07.2021 по делу N А07-12895/2020 отменить.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" о расторжении инвестиционного договора от 04.09.2017 N 01/2017, взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 4 750 000 руб., упущенной выгоды в сумме 76 612 641 руб., прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" 40 423 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2020 N 114.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройФонд" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.07.2021 N 11.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова