Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 13АП-4048/24 по делу N А56-42635/2022

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2024 г.

Дело N А56-42635/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии согласно протокола судебного заседания от 02.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4048/2024) общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу N А56-42635/2022, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Ворониной Юлии Витальевны

к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис"

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис"

к индивидуальному предпринимателю Ворониной Юлии Витальевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воронина Юлия Витальевна (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (далее - ответчик, Общество) 1 783 680,00 рублей задолженности по договору от 30.09.2020 N 20-09/20/О-Д; 145 146,97 рублей неустойки по состоянию на 31.01.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.07.2023 суд принял встречный иск Общества, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом) о взыскании с Предпринимателя 22 163 415,04 рублей штрафа по договору от 22.07.2019 N 2-07/19.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный - удовлетворить в полном объеме.

По мнению стороны, суд необоснованно пришел к выводу о полноте исполнительной документации и своевременной передаче выполненных работ. Материалами дела подтверждено, что строительно-монтажные работы по Договору N 02-09/20/О-Д не приняты ввиду отсутствия полного комплекта исполнительной документации и наличия отступлений от проектной документации, прошедшей положительную экспертизу, что послужило основанием для расторжения договора. Учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, ООО "НТ-Сервис", учитывая условия договора с учетом ст. 421 ГК РФ, дважды обоснованно отказалось от подписания направленных подрядчиком актов о приемке по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в связи с чем у ООО "НТ-Сервис" не возникла обязанность по оплате их результата и, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Уведомление о расторжении от 04.02.2022 не оспорено и вступило в силу.

В отзыве Предприниматель просит решение оставить без изменения, полагая, что выводы суда соответствуют материалам дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 22.07.2019 N 2-07/19 на выполнение работ по устройству внутренних перегородок на Объекте.

Начало выполнения работ 01.10.2020; окончание - 30.11.2020.

Расценки на выполненные объемы работ определены приложением N 1 к договору "локальный сметный расчет".

Работы по спорному договору выполнялись Предпринимателем в составе работ по договору от 14.06.2019 N 14-06, заключенному между ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1" (застройщик) и ООО "НТ-Сервис" (генподрядчик) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Ополье, 8А, кадастровый номер 47:20:0816001:195.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14.06.2019 N 14-06 (в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2020 N 9) общая стоимость всех видов работ, подлежащих выполнению ответчиком по Договору, составляет 106 076 406,03 рублей, в составе следующих этапов:

I этап - выполнение инженерных изысканий, стоимостью 561 201,48 рублей;

II этап - проектирование стадии "Проектная документация", стоимостью 965 742,23 рублей;

II этап - техническое сопровождение при прохождении государственной экспертизы проектной документации, стоимостью 0 рублей;

IV этап - техническое сопровождение получения разрешения на строительство стоимостью 0 рублей;

V этап - разработка рабочей документации, стоимостью 1 343 608,51 рублей;

VI этап - выполнение строительно-монтажных работ, стоимостью 103 205 853,81 рублей

Дополнительным соглашением N 5 от 20.04.2020 (к договору N 14-06 от 14.06.2019) стороны установили, что основной этап строительства составляет 310 дней (с 25.05.2020 по 31.03.2021).

Этим же дополнительным соглашением стороны установили, что выполнение работ по обустройству перегородок внутри помещений, будет осуществляться в период времени с июля по октябрь 2020 года.

Между сторонами и представителем основного застройщика составлен акт освидетельствования скрытых работ:

- от 10.10.2020 N 1, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Предпринимателем кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 1-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием; к акту Предприниматель представил сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорта качества N 51720 от 10.07.2020, N 52091 от 19.07.2020, N 55278 от 20.07.2020, N 52886 от 23.07.2020; Исполнительную схему N 1 "Перегородки из камней"; иные сертификаты соответствия и паспорта качества;

- от 20.10.2020 N 2, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Предпринимателем кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 2-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием; к акту Предприниматель представил сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорта качества N 52886 от 23.07.2020, N 55056 от 16.08.2020, N 55453 от 17.08.2020, N 58758 от 01.09.2020; Исполнительную схему N2 "Перегородки из камней"; иные сертификаты соответствия и паспорта качества;

- 30.10.2020 N 3, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Предпринимателем кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 3-ем этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием; к акту Предприниматель представил сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорта качества N 58381 от 03.09.2020, N 59667 от 14.09.2020 N 59668 от 14.09.2020; Исполнительную схему N 3 "Перегородки из камней"; иные сертификаты соответствия и паспорта качества.

- 10.11.2020 N 4, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Предпринимателем кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 4-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием; к акту Предприниматель представил сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорта качества N 58380 от 03.09.2020, N 59667 от 14.09.2020, N60996 от 29.09.2020, N64186 от 02.11.2020; Исполнительная схема N4 "Перегородки из камней"; иные сертификаты соответствия и паспорта качества.

После выполнения комплекса работ Предприниматель с письмом от 24.02.2021 направил в адрес Общества акты КС-2, КС-3 N 1 от 12.11.2023 на сумму 1 783 680 рублей; счет на оплату N 17 от 12.11.2020; счет-фактуру N 7 от 12.11.2020, полученные Обществом 17.03.2021 (трек-номер почтового отправления ED147986270RU).

В нарушение положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество от подписания актов отказалось; мотивированный отказ от подписания актов Предпринимателю не направило, что послужило основанием, после соблюдения претензионного порядка, обращению в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании задолженности и 145 146,97 рублей неустойки по состоянию на 31.01.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

ООО "НТ-Сервис" обратилось с встречными требованиями о взыскании с Предпринимателя 22 163 415,04 рублей штрафа по договору от 22.07.2019 N 2-07/19, указав на то, что сроки выполнения работ, а также сроки передачи технической документации нарушены.

Суд первой инстанции первоначальные требования признал обоснованными в полном объеме, встречные - оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела

10.10.2020 между истцом, ответчиком, а также представителем основного застройщика составлен акт освидетельствования скрытых работ N 1, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Истцом кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 1-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием. К названному акту скрытых работ N 1, Истцом были подготовлены следующие документы: сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорт качества N 51720 от 10.07.2020, N 52091 от 19.07.2020, N 55278 от 20.07.2020, N 52886 от 23.07.2020; Исполнительная схема N 1 "Перегородки из камней"; Иные сертификаты соответствия и паспорта качества

20.10.2020 между истцом, ответчиком, а также представителем основного застройщика составлен акт освидетельствования скрытых работ N 2, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Истцом кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 8 0 ПГ, толщиной 80 мм, на 2-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием. К названному акту скрытых работ N 2, Истцом были подготовлены следующие документы: сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорт качества N 52886 от 23.07.2020, N 55056 от 16.08.2020, N 55453 от 17.08.2020, N58758 от 01.09.2020; Исполнительная схема N 2 "Перегородки из камней"; Иные сертификаты соответствия и паспорта качества.

30.10.2020 между Сторонами спора и представителем основного застройщика составлен акт освидетельствования скрытых работ N 3, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Истцом кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 3-ем этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием. К названному акту скрытых работ N3, Истцом были подготовлены следующие документы: сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорт качества N 58381 от 03.09.2020, N 59667 от 14.09.2020, N 59668 от 14.09.2020.; Исполнительная схема N 3 "Перегородки из камней"; Иные сертификаты соответствия и паспорта качества.

10.11.2020 между Сторонами спора, а также представителем основного застройщика составлен акт освидетельствования скрытых работ N 4, в соответствии с которым комиссия установила факт выполнения Истцом кладки бетонных пустотелых камней перегородочных (Полигран 80 ПГ, толщиной 80 мм, на 4-ом этаже в осях 1-18/А-Е) с креплением перегородок к стенам и продольным армированием. К названному акту скрытых работ N4, Истцом были подготовлены следующие документы: сертификат соответствия на применяемый материал от 01.06.2018; Паспорт качества N58380 от 03.09.2020, N59667 от 14.09.2020, NN60996 от 29.09.2020, N64186 от 02.11.2020 Исполнительная схема N 4 "Перегородки из камней"; Иные сертификаты соответствия и паспорта качества.

ООО "НТ-Сервис" факт подписания указанных выше актов освидетельствования скрытых работ) не оспаривало, заявлений о фальсификации доказательств не делало.

Подписанием последнего акта освидетельствования скрытых работ работы по спорному договору были окончены в полном объеме.

Вопреки доводам ООО "НТ - Сервис", факт приема-передачи исполнительной документации от ИП Ворониной Ю.В., подтверждается актами скрытых работ N 1 от 10.10.2023, N 2 от 20.10.2023, N 3 от 30.10.2023, N 4 от 10.11.2023, подписанными в 4-х экземплярах и приложениями к указанным актам в состав которых входят: паспорта качества на использованные материалы, исполнительные схемы перегородок с разбивкой по осям, исполнительные съёмки, сертификаты качества на используемые материал. Указанные документы в совокупности и являются исполнительной документацией, соответствующей характеру работ по спорному договору.

Оснований для принятия во внимание позиции ООО "НТ-Сервис" о нарушении сроков выполнения работ и сроков передачи исполнительной документации не имелось, поскольку доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило, более того, из материалов дела следует, что 25.11.2020, то есть в пределах установленного договором срока, ИП Воронина Ю.В. направила обществу полный комплект исполнительной документации, копии которой представлены в материалы дела.

Комплект исполнительной документации (в том числе Раздел 3 "Архитектурные решения" / Шифр: 148-К/2019-СА) прошел государственную экспертизу, что подтверждается представленным в материалы дела положительным заключением ГАУ "Управление Государственной Экспертизы Ленинградской области" N 0038-2021 от 27.04.2021.

В соответствии с ответом Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области N 01-09-876/2023-0-1 от 14.11.2023, 17.09.2023 комитетом было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома N47-RU47507306-044K-2020, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Опольевское сельское поселение, д. Ополье, д. 8а, на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0816001:195.

Принимая во внимание факт того, что исполнительная документация была передана в установленный договором срок, а также то, что ее изготовление возможно только после завершения всех работ по спорному Договору, вывод суда первой инстанции о выполнении надлежащим образом обязательств по договору со стороны Предпринимателя является обоснованным.

При принятии оспариваемого решения суд также учел, что работы по спорному договору (монтаж перегородок), выполнялись Предпринимателем в составе работ по договору от 14.06.2019 N 14-06, заключенному между ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1" (застройщик) и ООО "НТ-Сервис" (генподрядчик) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Ополье, 8А, кадастровый номер 47:20:0816001:195.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 14.06.2019 N 14-06 (в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2020 г. N 9) общая стоимость всех видов работ, подлежащих выполнению ответчиком по Договору, составляет 106 076 406,03 рублей.

Дополнительным соглашением N 5 от 20.04.2020 (к договору N 14-06 от 14.06.2019) стороны установили, что основной этап строительства составляет 310 дней (с 25.05.2020 по 31.03.2021). Выполнение работ по обустройству перегородок внутри помещений, будет осуществляться в период времени с июля по октябрь 2020 года.

Согласно представленному в материалы дела акту КС-2 N 10, подписанному между застройщиком (ООО "НТ-Сервис") и генподрядчиком (ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1") по договору N 14-06 от 14.06.2019, комплекс работ по монтажу перегородок (Раздел N3 акта КС-2 от 02.12.2020), предусмотренный договором N 14-06 от 14.06.2019, был принят застройщиком (ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1") в полном объеме - 02.12.2020 (то есть в срок, соответствующий установленному в спорном договоре подряда).

Из представленных в материалы дела протоколов совещаний, составленных представителями ООО "НТ-Сервис" и ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1" по вопросам заключения мирового соглашения в рамках судебного дела N А56-80037/2022 следует, что стороны не оспаривают факт надлежащего выполнения комплекса работ по монтажу перегородок, учтенных в актах КС-2,3 N 10 от 02.12.2020.

Кроме того, судебными актами, принятым по гражданскому делу N А56-80037/2022, факт ненадлежащего выполнения работ по монтажу перегородок, выполненных в рамках спорного договора N 02/20/О-Д от 30.09.2020 (учтенных в актах КС-2,3 N10 от 02.12.2020, подписанных между ООО "Специализированный застройщик Ленинградской области 1" и ООО "НТ-Сервис"), также не установлен.

При указанных обстоятельствах, первоначальные требования, как в части взыскания основного долга, так и неустойки по пункту 6.2 договора (расчет которой в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут мотивированным образом. Контррасчет отсутствует), правомерно удовлетворены.

Основания для взыскания штрафных санкций в рамках встречного иска не имеется, работы сданы в установленном объеме, порядке и сроки.

Судебные расходы между сторонами судом также распределены должным образом с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу N А56-42635/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская О.С. Пономарева