Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-26353/21 по делу N А56-6508/2021

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-6508/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: представителя Медниковой А.И. по доверенности от 02.08.2021,

от ответчика: генерального директора Митрохова Д.В. по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26353/2021) ООО "Экстрем" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2021 по делу N А56-6508/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрем"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экстрем" (далее - ответчиком, ООО "Экстрем") о взыскании 354 845 рублей 24 копейки неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в помещении 15-Н, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 9, к.1, лит. А (далее - помещение) за период с 26.12.2018 по 24.01.2019, 36 155 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 29.10.2020, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО "Экстрем" считал себя участником договорных правоотношений с поставщиком электрической энергии на основании договора поручительства от 01.06.2004 N 970, заключенного между ООО "Экстрем" и ПАО "Россети Ленэнерго" к договору энергоснабжения от 28.12.2000 N 22460, по которому исправно и добросовестно оплачивало расход электроэнергии на основании выставляемых в свой адрес счетов при своевременных (по предписаниям снабжающей организации) поверках и заменах измерительных приборов.

Также ответчик указал на необходимость составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ООО "КАСК" как фактического потребителя электроэнергии в спорный период, поскольку в спорный период именно ООО "КАСК" занимало помещение на основании договора субаренды от 20.02.2012 N 01/2012, о чем было сообщено сотруднику контролирующей организации.

15.09.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.09.2021 в судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве.

Апелляционный суд определил приобщить в материалы дела доказательства, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в отношении объекта ответчика (бар), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дачный, д. 9, к.1, лит.А, пом. 15-Н (помещение), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 26.12.2018 по 24.01.2019 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке.

Указанное подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.01.2019 N 9054813/пэк.

По факту бездоговорного потребления ПАО "Россети Ленэнерго" начислило 354 845 рублей 24 копейки платы за потребленный энергоресурс.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 N 422 (далее - Основные положения N 422) сетевая организация проверяет соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений N 422 сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положенийN 422). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В данном случае ответчик не представил действовавший в спорный период договор энергоснабжения, электрическую энергию не оплачивал.

Факт отсутствия договорных отношений с гарантирующим поставщиком в отношении спорного объекта представитель ООО "Экстрем" дополнительно подтвердил в судебном заседании апелляционного суда.

Доводы ответчика об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии на момент составления акта в связи с осуществлением оплаты стоимости электроэнергии на основании выставляемых счетов по договору энергоснабжения от 28.12.2000 N 22460 в рамках исполнения обязательств по договору поручительства от 01.06.2004 N 970 подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора поручительства от 01.06.2004 N 970 ООО "Экстрем" обязалось отвечать за исполнение ООО "Регион" денежных и иных связанных с ними обязательств по договору от 28.12.2000 N 22460 в объеме стоимости энергии, потребленной ООО "Регион" согласно показаниям прибора учета N 773187, а также оплаты задолженности за потребленную энергию, образовавшуюся с 09.02.2004 по 31.05.2004

Договор энергоснабжения от 28.12.2000 N 22460, заключенный между ПАО "Россети Ленэнерго" и ООО "Регион" в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 9, к. 1, был расторгнут с 01.08.2017. Последний счет в рамках указанного договора был выставлен 31.07.2017.

Согласно данным, указанным в сообщении о расчетах от 01.09.2017, расчеты по договору энергоснабжения от 28.12.2000 N 22460 не производятся с 01.08.2017 в связи с исключением ООО "Регион" из ЕГРЮЛ.

Счет от 18.02.2019 N 49901462 был выставлен после расторжения договора энергоснабжения, по результатам проведенной проверки и выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии. Следовательно, обязанность по оплате указанного счета не относится к перечню обязательств по договору поручительства

Таким образом, доводы ответчика о наличии договорных отношений с поставщиком электрической энергии в спорный период в отношении спорного объекта, противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем отклонены апелляционным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом были представлены сведения о расторжении договора энергоснабжения от 28.12.2000 N 22460, а также о том, что обязательства ответчика по оплате суммы бездоговорного потребления по акту от 24.01.2019 N 9054813/пэк не входили в предмет договора поручительства от 01.06.2004 N 970.

Также апелляционный суд отклонил доводы ответчика о необходимости составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении ООО "КАСК" (субарендатор) как действительного потребителя электроэнергии в спорный период как противоречащие доказательствам и положениям действующего законодательства.

Из материалов настоящего дела следует, что спорный объект принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге от 26.12.2018 N 5236-ПП.

Вне зависимости от того, являлось ли помещение 15-Н частью помещения 7-Н, собственником вновь образованного помещения 15-Н является ответчик, который в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Более того, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.01.2019 N 9054813/пэк подписан генеральным директором ООО "Экстрем" Митроховым Дмитрием Викторовичем без замечаний и объяснений относительно фактической принадлежности объекта на момент проведения проверки какому-либо иному лицу, что также подтверждает правомерность его составления в отношении ответчика.

Так, в акте от 24.01.2019 N 9054813/пэк в качестве владельца энергопринимающего устройства и лица, потребляющего электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения, правомерно был указан собственник объекта - ООО "Экстрем".

При этом подпунктом 2.1.4. договора субаренды установлена обязанность арендатора предоставить субарендатору возможность пользоваться электроэнергией в количестве 60 кВА.

А согласно подпункту 3.1.2. названного договора переменная составляющая арендной платы по настоящему договору равна сумме затрат арендатора на обеспечение объекта коммунальными услугами (водо-, тепло- и электроснабжением, канализацией и т.д.) и за пользование телефоном.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24- часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, размер процентов составил 36 155 рублей 48 копеек за период с 15.03.2019 по 29.10.2020, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Другие доводы апелляционной жалобы также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене или изменению.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2021 по делу N А56-6508/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова