Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 18АП-10895/21 по делу N А07-28133/2020

г. Челябинск

21 сентября 2021 г.

Дело N А07-28133/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021 по делу N А07-28133/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" (далее - истец, ООО "ЦентрПрогресс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Олегу Георгиевичу (далее - первый ответчик, ИП Васильев О.Г.), обществу с ограниченной ответственностью "Лукошко" (далее - второй ответчик, ООО "Лукошко") о признании недействительным договора аренды от 01.12.2019 N 4, заключенного между ИП Васильевым О.Г. и ООО "Лукошко"; применении последствий недействительности данного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ибатуллин Азамат Валерьянович, Кармаскалинское районное потребительское общество и потребительский кооператив "Ефремкинское" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ЦентрПрогресс" просит решение суда отменить.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "ЦентрПрогресс" к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 14.09.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного разбирательства от ООО "ЦентрПрогресс" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное представителем Дивиченко Т.С., действующим по доверенности от 01.06.2018 сроком действия десять лет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "ЦентрПрогресс" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ЦентрПрогресс", полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью от 01.06.2018 с правом отказа от иска, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска ООО "ЦентрПрогресс" уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. платежным поручением 20.11.2020 N 1632, а при подаче апелляционной жалобы - в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2021 N 1178.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных положений ООО "ЦентрПрогресс" подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 20.11.2020 N 1632 - 3 000 руб. (6 000 руб. : 50%) и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 16.08.2021 N 1178 - 1 500 руб. (3 000 руб. : 50%).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" от исковых требований принять.

Решение Республики Башкортостан от 08.06.2021 по делу N А07-28133/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2020 N 1632, и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2021 N 1178.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина