Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 07АП-7081/21 по делу N А03-1458/2021

город Томск

21 сентября 2021 г.

Дело N А03-1458/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7081/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" на решение от 11 июня 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1458/2021 (судья О.В.Ланда) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800 656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" (ОГРН 1172225014774, ИНН 2225181007 656049, Алтайский край, город Барнаул, Песчаная улица, дом 89, квартира 262) о взыскании долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 626 739 руб. 06 коп. по договору водоотведения N 1180, пени в размере 106 738 руб. 48 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ОГРН 1092224004113), индивидуального предпринимателя Колеватовой Елены Яковлевны (ОГРНИП 315222500023439),

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - истец, ООО "Барнаульский водоканал") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" (далее - ответчик, ООО "ЭкоПорт") о взыскании долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 626 739 руб. 06 коп. по договору водоотведения N 1180, пени в размере 106 738 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаул Алтайского края (далее - МУП "Энергетик"), индивидуальный предприниматель Колеватова Елена Яковлевна.

Решением от 11 июня 2021 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" взыскано 626 739 руб. 06 коп. задолженности, 106 738 руб. 48 коп. пеней, всего 733 477 руб. 54 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в исковом заявлении отсутствует обоснование возложения на ответчика обязанности по оплате предъявленных сумм. Ответчик в соответствии с контрактом оказывал услуги по водоотведению сточных вод только в части их транспортировки. Иные действия по приему, очистке, сливу ЖБО в предмет контракта не входили, ответчик за них оплату не получал, соответственно указанный вопрос должен решаться между истцом и МУП "Энергетик" самостоятельно. Собственником спорных ЖБО является МУП "Энергетик", к ООО "ЭкоПорт" не переходило, поскольку ответчик лишь транспортировал ЖБО, соответственно обязанность как по дальнейшему сливу, так и по оплате услуг по водоотведению лежит исключительно на МУП "Энергетик". Между ООО "ЭкоПорт" и МУП "Энергетик" договор на прием сточных вод не заключался, данная услуга МУП "Энергетик" Барнаула не оплачивалась. Учитывая изложенное именно на МУП "Энергетик" г. Барнаула лежала обязанность заключить договор водоотведения с ООО "Барнаульский Водоканал" и производить оплату за оказание услуг по водоотведению, поскольку Ответчик такие услуги МУП "Энергетик" не оказывал, а только транспортировал сточные воды от канализационных колодцев до приемной камеры КК-1 канализационной насосной станции N 14. Кроме того, задолженность образовалась за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 года, тогда как с иском истец обратился только 05.02.2021 г., то есть с пропускам срока исковой давности. Податель жалобы просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Барнаульский Водоканал" в удовлетворении искового заявления к ООО "ЭкоПорт" в полном объеме.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.06.2017 между ООО "Барнаульский водоканал" (водоканал) и ООО "ЭкоПорт" (абонент) заключен договор на водоотведение N 1180.

Согласно пункту 1.1 договора водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент осуществляет оплату в следующем порядке: 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 -го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Приложением N 3 к договору определена точка слива ЖБО - канализационная насосная станция N 14, расположенная по адресу: улица Дзержинского, 16 в городе Барнауле (далее - КНС-14), которая передана по договору аренды N 86 от 30.12.2005 водоканалу.

Прибор учета сточных вод в данной точке слива не установлен.

Во исполнение договора N 1180 ответчик ежемесячно передавал в водоканал по телефону данные об объемах ЖБО, сброшенных в КНС-14.

Так, объем ЖБО, по данным ответчика, в декабре 2017 составил - 2500 м3, в январе 2018 - 5600 м3, в феврале 2018 - 0 м3, в марте 2018 -3942 м3, апрель 2018 - 4670 м3; май 2018 - 4750 м3; июнь 2018 - 5600 м3; июль 2018 - 5600 м3; август 2018 - 5000 м3; сентябрь 2018 - 5942 м3; октябрь 2018 - 5942 м3; ноябрь 2018 - 5942 м3; декабрь 2018 - 3010 м3.Указанные объемы ответчиком оплачены.

Из материалов дела следует, 30.08.2017 между МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт" заключен контракт N 248 (далее - контракт N 248) на водоотведение сточных вод, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами по заданию заказчика (МУП "Энергетик") оказать услуги по отведению сточных вод в части их транспортировки от канализационных колодцев, расположенных по адресам: п. Центральный ул.Тополиная,1А, с. Лебяжье ул. Опытная станция, до приема камеры КК-1 канализационной станции N 14, расположенной по адресу: г. Барнаул ул.Дзержинского,16, а заказчик оплатить эти услуги.

Во исполнение контракта ООО "ЭкоПорт" осуществило вывоз ЖБО и предъявило МУП "Энергетик" к оплате следующие объемы: декабрь 2017 - 7956 м3; январь 2018 -7836 м3; февраль 2018 - 7048 м3; март 2018 - 8470 м3; апрель 2018 - 5592 м3; май 2018 -6672 м3; июнь 2018 - 5981 м3; июль 2018 - 6271 м3; август 2018 - 6584 м3; сентябрь 2018 -6441 м3; октябрь 2018 - 6960 м3; ноябрь 2018 - 6768 м3; декабрь 2018 - 6888 м3.

Ввиду наличия расхождений в объемах сточных вод по результатам проведенной сверки в ноябре 2019 истец произвел ответчику доначисление платы по договору N 1180 за указанный период на сумму 626 739 руб. 06 коп.

Оставление без удовлетворения требований по оплате выставленных счетов-фактур N 1180015, N 1180016, N 1180017, N 1180018, N 1180019, N 1180020, N 1180021, N 1180022, N 1180023, N 1180024, N 1180025, N 1180026, а также досудебной претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Барнаульский водоканал" является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению, основным видом деятельности ООО "ЭкоПорт" является сбор неопасных отходов.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что объекты МУП "Энергетик", в отношении которых заключен контракт на водоотведение N 248 с ООО "ЭкоПорт", подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены к централизованной системе водоотведения.

Договор водоотведения с гарантирующей организацией по водоотведению сточных вод от канализационных колодцев, расположенных по адресам: п.Центральный ул.Тополиная,1А, с.Лебяжье ул.Опытная станция, не заключался.

Между ООО "ЭкоПорт" и ООО "Барнаульский водоканал" заключен договор водоотведения N 1180.

В связи с изложенным суд признал несостоятельными доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате объема сточных вод, вывезенных от МУП "Энергетик" в рамках исполнения контракта, поскольку МУП "Энергетик" в соответствии с частью 5 статьи 7 Закона N 416-ФЗ заключил договор водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО (ответчик) и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Договор на вывоз ЖБО по своей правой природе является договором об оказании услуг, стоимость которых определяется по соглашению сторон.

При этом по условиям контракта цена водоотведения 1 куб.м. сточных вод составила 170 руб./куб.м., в то время как по договору N 1180 - 17 руб./куб.м. (тариф, действующий в спорный период времени), что опровергает утверждение ответчика о том, что МУП "Энергетик", по его мнению, фактически не оплатил транспортировку и очистку сточных вод.

Суд пришел к выводу, что общество допустило ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоотведения по договору, заключенному с гарантирующей организацией (водоканал) за период с декабря 2017 по декабрь 2018.

Довод апеллянта, о том, что иных обязательств, за исключением транспортировки сточных вод между ООО "Экопорт" и МУП "Энергетик", не имеется, не обоснован.

В соответствии с договором, заключенным между Водоканалом и ООО "ЭкоПорт", канализационная насосная станция N 14, расположенная по адресу ул. Дзержинского, 16, определена как точка слива ЖБО. В рамках действия данного договора ООО "Экопорт" ежемесячно передавал Водоканалу сведения об объемах ЖБО, сброшенных в указанную КНС-14.

Таким образом, указание ответчика о том, что взаимоотношения между МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт" осуществлялись исключительно в рамках транспортировки ЖБО, является недостоверным.

Реализуя транспортировку сточных вод от канализационных колодцев, определенных контрактом N 248 до КНС-14, осуществление сброса в централизованную систему канализации не могло не осуществляться ответчиком, поскольку доставленные жидко-бытовые отходы не могли находиться на территории КНС-14 по ул.Дзержинского, 16 без дальнейшего их сброса в централизованную систему водоотведения.

Доказательств того, что объемы, вывезенные от МУП "Энергетик" ответчиком, были утилизированы иным способом, помимо сброса в централизованную систему водоотведения, представлено не было.

Указание ответчика на то, что вопрос по данному спору должен решаться между Водоканалом и МУП "Энергетик", является необоснованным, поскольку именно ООО "ЭкоПорт", осуществляя ассенизаторские услуги, оказывало МУП "Энергетик" услуги по вывозу ЖБО. Расхождения данных о вывезенных объемах, представленных Водоканалу МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт", и послужили основанием для произведения доначисления в размере предъявляемом ко взысканию по настоящему делу.

Таким образом, ответчик, осуществив вывоз стоков от точек, определенных заключенным контрактом с МУП "Энергетик", произвел их доставку специализированным автотранспортом до точки сброса (КНС-14), определенной как вышеуказанным контрактом, так и договором водоотведения, заключенного с Водоканалом.

Оказав услуги ассенизатора и получив соответствующую оплату, ООО "ЭкоПорт" доставило ЖБО до КНС-14, и уже в рамках договора с Водоканалом осуществило слив отходов в централизованную систему водоотведения.

Исходя из существа рассматриваемых отношений, равенство объемов стоков, принятых от предприятия, объемам, сброшенным водоканалу, презюмируется, пока не доказано обратное.

ООО "Барнаульский водоканал", действуя в рамках договора с ООО "ЭкоПорт", осуществило транспортировку сброшенных ЖБО по централизованным сетям водоотведения до очистных сооружений, произвело очистку и сброс сточных вод в водный объект.

С учетом правоотношений, определенных договором водоотведения N 1180 от 14.06.2017 между ООО "Барнаульский водоканал" и ООО "ЭкоПорт", именно на ответчике лежит обязанность по возмещению денежных средств, предъявляемых ко взысканию в рамках данного спора в связи с недостоверным предоставлением сведений о фактическом объеме стоков сброшенных в КНС-14, и как следствие не поступившей в адрес Водоканала оплатой за оказанные услуги транспортировки, очистки и сброса стоков в водный объект.

Объем сточных вод подтвержден материалами дела и не опровергнут обществом относимыми и допустимыми доказательствами. Спорный объем оплачен МУП "Энергетик" обществу в рамках заключенного контракта N 248.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что письмом МУП "Энергетик" от 10.04.2018 N 686 известило водоканал об объемах, предъявляемым ответчику, за период декабрь 2017, январь-февраль 2018. Указанное письмо, согласно входящему штампу, получено водоканалом 17.04.2018. Следовательно, истцу стало известно о факте занижения объемов, передаваемых ответчиком 17.04.2018.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.02.2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд трехгодичный срок исковой давности не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности истцом начислены пени в размере 106 738 руб. 48 коп. за период с 11.12.2019 по 15.04.2021. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 июня 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева