Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-28376/21 по делу N А56-35528/2021

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-35528/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от УФНС России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области: представитель Вишневский Н.В., по доверенности от 08.02.2021;

от иных лиц: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28376/2021) ООО "Барс Автосервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 по делу N А56-35528/2021, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Санкт-Петербургу о признании ООО "Барс Автосервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Барс Автосервис" (место нахождения (адрес): 194100, г. Санкт-Петербург, пр. ул. Литовская, д.16, ИНН 7802327860, ОГРН1057811487205, далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.06.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Барс Автосервис".

Должник - ООО "Барс Автосервис" обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявление возвратить его подателю.

Податель жалобы ссылается на то, что уполномоченным органом в заявлении указано на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и на отсутствие возможности покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также приложен реестр отправлений, сведения об имуществе, копия доверенности. Однако, фактически, к ходатайству приложены только списки внутренних почтовых отправлений от 23.04.2021 на 4 листах, чек об отправке писем от 27.04.2021, список получателей с отметкой почты от 27.04.2021 на 3 листах. Документы, содержащие сведения об имуществе должника, и выписка из ЕГРЮЛ о фактическом местонахождении должника - в материалы дела не представлены. Кроме того, в заявлении уполномоченного органа содержатся ссылки на требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов, при этом данные документы отсутствуют в материалах дела. В связи с этим, апеллянт полагает, что заявление должно быть возвращено уполномоченному органу.

Кроме того, должник указывает, что у него отсутствует имущество, за счет которого можно покрыть расходы на ведение дела о банкротстве ООО "Барс Автосервис", что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2020 с квитанцией заявителя о приеме налоговой декларации в электронном виде. Задолженность по налогам образовалась со второго квартала 2020 года из-за приостановления деятельности Общества в связи с пандемией. В настоящее время ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, которая составляет 15,9 млн. руб., и имеется реальная возможность для расчетов с заявителем.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, уполномоченный орган указал, что ООО "Барс Автосервис" имеет задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации в размере 987 086.80 руб., из которых:

* основной долг - 800 269.72 руб.;

* неустойка - 137 519.08 руб.

* штраф - 49 298.00 руб.

В связи с неисполнением требований уполномоченного органа, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, ознакомившись с заявлением уполномоченного органа и приложенными к нему документами, руководствуясь статьей 127 АПК РФ, статьями 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), вынес определение о принятии заявления к производству и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1, 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 44 Закона о банкротстве, в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление уполномоченного органа подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39 - 40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления уполномоченного органа к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Подателем жалобы указанные выводы суда документально не опровергнуты.

Вопреки доводам апеллянта, к заявлению уполномоченного органа, поданному в суд первой инстанции, приложены выписка из ЕГРЮЛ и требования об уплате обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Довод должника о том, что у него отсутствует имущество, за счет которого можно покрыть расходы на ведение дела о банкротстве ООО "Барс Автосервис", не принят апелляционным судом, поскольку достаточность или недостаточность имущества у должника может быть выявлена в ходе проведения процедуры банкротства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, достаточность (или недостаточность) у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве подлежит исследованию судом при оценке требований по существу (в данном случае формальные требования для принятия заявления в соответствии с пунктом 3 статьи 33 и пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве - наличие подтвержденной задолженности в размере более 300 000 рублей - имеются).

На данном этапе рассмотрения дела о банкротстве преждевременно и необоснованно устанавливать наличие или отсутствие у должника денежных средств и имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сам должник в апелляционной жалобе ссылается на то, что в настоящее время ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, которая составляет 15,9 млн. руб., в связи с чем имеется реальная возможность для расчетов с заявителем

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении заявителем требований статьей 42 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 г. по делу N А56-35528/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Барс Автосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина Д.В. Бурденков