Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 10АП-27114/23 по делу N А41-79346/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А41-79346/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от истца - Рассказов Д.В. по доверенности от 28.09.2023, выданной ГУП Московской области "Энергетик", по доверенности от 01.12.2023, выданной ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области", диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Водолей"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 ноября 2023 года по делу N А41-79346/23

по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Энергетик"

к товариществу собственников жилья "Водолей"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Энергетик" (далее - истец, ГУП МО "Энергетик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 70) к товариществу собственников жилья "Водолей" (далее - ответчик, ТСЖ "Водолей") о взыскании задолженности по договору от 16.06.2009 N 18 за период март-май 2023 года в сумме 812 357 руб. 82 коп., неустойки за период с 26.04.2023 по 13.09.2023 в сумме 45 961 руб. 91 коп. и неустойки, начисленной с 14.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2023 года по делу N А41-79346/23 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 988 руб. (т. 1 л. д. 88).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также в части госпошлины, ТСЖ "Водолей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от истца поступило ходатайство о замене государственного унитарного предприятия Московской области "Энергетик" на его правопреемника государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области".

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение факта правопреемства суду представлены копии следующих документов: распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023 N 15ВР-2213 "О реорганизации государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"", распоряжения Правительства Московской области от 06.09.2023 N 608-РП "О реорганизации государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"", уведомления Межрайонной ИФНС N 23 от 12.01.2024 N 725164966 по Московской области о снятии ГУП Московской области "Энергетик" с учета в налоговом органе, а также лист записи ЕГРЮЛ от 12.01.2024 о внесении записи о прекращении ГУП Московской области "Энергетик" путем реорганизации в форме присоединения и лист записи ЕГРЮЛ от 12.01.2024 в отношении ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области" о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Оценив представленные в подтверждение факта правопреемства между ГУП МО "Энергетик" и ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" документы, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство о замене истца по настоящему делу с ГУП МО "Энергетик" на ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части госпошлины проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ТСЖ "Водолей", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части госпошлины подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела был предъявлен иск имущественного характера, цена которого составляла 1 098 790 руб.

Госпошлина по настоящему делу была уплачена истцом в сумме 23 988 руб., исходя из цены иска 1 098 790 руб. (платежное поручение от 18.09.2023 N 1533).

Размер уплаченной истцом при подаче иска госпошлины соответствовал требованиям, установленным в абзаце 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования до 858 319 руб. 73 коп. (т. 1 л. д. 70).

Таким образом, у истца возникла переплата по госпошлине в сумме 3 822 руб.

Спор между сторонами был разрешен судом в пользу истца, однако вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в решении суда разрешен не был.

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 48, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства произвести замену истца по делу N А41-79346/23 - государственное унитарное предприятие Московской области "Энергетик" на государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2023 года по делу N А41-79346/23 изменить в части госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Водолей" в пользу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" 20 166 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Выдать государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 822 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева