Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 04АП-131/24 по делу N А58-5649/2023

г. Чита

14 февраля 2024 г.

Дело N А58-5649/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Мациборы А.Е., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" на решение Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 28 ноября 2023 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 1435241490, ОГРН 1111435005714) о взыскании 2 585 149,31 рублей,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору N 550961 на энергоснабжение от 25.03.2013, с учетом уточнений, по основному долгу в размере 2 480 273 руб. 40 коп. за периоды октябрь-ноябрь 2022 года, с января по апрель 2023, а также пени в размере 311462 руб. 19 коп. за период с 16.11.2022 по 27.09.2023, далее по день фактической оплаты долга, суммы оплаченной государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) 28.11.2023 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано в счет основного долга 2 292 097 руб. 21 коп. за периоды с 01.10.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 30.04.2023; неустойка 391 374 руб. 80 коп. за период с 16.11.2022 по 14.11.2023 и далее с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 926 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина 1 509 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом необоснованно взыскана неустойка в требуемом истцом размере, так как отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов, в связи с чем, последний не мог исполнить обязательства по оплате.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12),

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 25.03.2013 N 550961, в соответствии с которым гарантирующий поставщик(истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель(ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 2 к договору. Поставка электрической энергии производится на объект, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 49

Срок действия договора установлен до 31.12.2013, с возможностью его дальнейшей пролонгацией на то же срок при отсутствии у сторон волеизъявления по внесению в него изменений или заключении нового договора (раздел 15 Договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора, гарантирующий поставщик не позднее 05- ого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом (гл. 9) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ.

Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Согласно пункту 10.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4. договоров).

Исполняя условия договора, истец поставил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 2 480 273 руб. 40 коп. за периоды с 01.10.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 30.04.2023, в подтверждение чему представлены акты приема-передачи и счета-фактуры за заявленный период (л.д.78-89, т.1).

Расчет отпуска электрической энергии произведен по показаниям приборов учета (л.д.46-77, т.1), которые допущены в эксплуатацию актами допуска от 10.06.2016 N 4004, от 10.06.2016 N 4005, от 27.09.2013 N 1044/6, от 27.09.2013 N 1044/5, от 16.10.2013 N 1126, от 16.09.2013 N 1044/1 (л.д.34-45, т.1).

До подачи иска истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 16.05.2023 N 45-3/3428, которое оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений ст.539-548, 329-330, 333 ГК РФ, норм ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", наличия ответчика предусмотренной законом и договором обязанности оплатить стоимость энергоресурса; признания доказанным факта и объема поставки энергоресурса в спорный период; отсутствия доказательств оплаты задолженности; правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размере, отсутствия оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено судом, во исполнение заключенных сторонами договоров энергоснабжения, истец в спорный период осуществил поставку электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается актами приема-передачи энергии, ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета энергии. Ответчик факт потребления электрической энергии и ее объем не оспорил.

Расчет количества потребленной энергии произведен по показаниям прибора учета. Доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик доводов, опровергающих требования истца не привел, встречный расчет задолженности не осуществил, полной оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2292097,21 руб. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и с 01.01.2023 по 30.04.2023. В данной части решение суда не обжалуется.

Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает решение в обжалуемой части.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2022 по 14.11.2023 в сумме 391374,8 руб. и далее с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки и отказ суда в ее снижении ответчиком не оспаривается, а приводится довод о том, что он не обязан к оплате неустойки в связи с тем, что не мог исполнить основное обязательство в связи не направлением со стороны истца в его адрес счетов на оплату, на что указывает ч.2 ст. 330 ГК РФ, однако данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 10.6 Договора, обязанность по получению указанных документов возложена именно на ответчика, тогда как на истца возложена обязанность по оформлению и выставлению счетов-фактур и актов выполненных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 28 ноября 2023 года по делу N А58-5649/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Филиппова

Судьи

А.Е.Мацибора Е.В.Горбаткова