Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-48922/21 по делу N А40-79260/2021

город Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-79260/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МосОблЯрмарка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12 июля 2021 года по делу N А40-79260/21

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Администрации городского округа

город Переславль-Залесский Ярославской области

(ОГРН: 1027601048727, ИНН: 7608004065)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЯрмарка"

(ОГРН: 1077758386177, ИНН: 7714705136)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЯрмарка" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору от 03.07.2020 N Д-263 в размере 274 077 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 047 руб. 80 коп.

Решением суда от 12 июля 2021 года по делу N А40-79260/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона Администрация и Общество (организатор) заключили на срок до 31.12.2020 договор от 03.07.2020 N Д-263, по условиям которого Администрация предоставляет организатору право организовать на территории городского округа Переславль-Залесский ярмарки, имеющие временных характер.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за организации ярмарки составляет 274 077 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в бюджет не позднее 10 дней со дня заключения договора.

Согласно пункту 3.3 договору размер платы по договору не может быть измене по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование иска Администрация сослалась на то, что Общество в нарушение принятых на себя обязательств не внесло предусмотренную договором плату, в связи с чем задолжало Администрации 274 077 руб. 54 коп.; за несвоевременное внесение платежей Администрация начислила Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 047 руб. 80 коп.

Указав, что в добровольном порядке услуги ответчиком не оплачены, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств перед истцом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно на основании норм ст.ст. 307, 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 16.10.2020, что по его расчету составляет 3 047 руб. 80 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска в части долга и процентов.

Доводы жалобы ответчика относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В связи с нарушением условий контракта, не внесением платы за право организации ярмарки в бюджет города Переславля-Залесского в срок не позднее 10 дней со дня заключения договора, 30.10.2020 Администрацией города Переславля-Залесского в адрес ООО "МосОблЯрмарка" направлено уведомление N ИХ.03.01-6119/20 о расторжении договора на право организации ярмарки па территории городского округа города Переславль-Залесекий от 03.07.2020 N Д-263.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, по вопросу предоставления Администрацией города Переславля-Залесского третьим лицам места на земельных участках для организации праздничных новогодних ярмарок в декабре 2020 являются необоснованными.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Об утверждении порядка выбора организатора ярмарки на территории городского округа город Переславль-Залесский" от 04.03.2020 N 1 ЮС.03-0342/20 порядок выбора организатора ярмарки на территории городского округа город Переславль-Залесский определяет процедуру и условия проведения конкурса на право заключения договора на организацию ярмарки. В соответствии с п.3.1. Порядка выбора организатора ярмарки, извещение о проведении конкурса размещается организатором конкурса па официальном сайте органов местного самоуправления города Переславля-Залесского не менее чем за 10 дней до дня проведения конкурса.

Извещения о проведении конкурса на право организации ярмарки на территории города Переславля-Залесского на период - декабрь 2020 на официальном сайте органов местного самоуправления размещено не было, процедуры по заключению договора не проводились.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-79260/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина