Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-52902/21 по делу N А40-86236/2021

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-86236/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-86236/21,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью ХАТМАН ГРУПП

о взыскании 610 203,97 руб. неосновательного обогащения по Договору N КР-001949- 17 от 21.07.2017

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ХАТМАН ГРУПП о взыскании 610 203,97 руб. неосновательного обогащения по Договору N КР-001949-17 от 21.07.2017.

Определением суда от 29 апреля 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что согласно акту выверки от 15.09.2020 остаток неотработанного аванса составляет 610 203,97 руб.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАТМАН ГРУПП" (далее - Генподрядчик) 21.07.2017 заключен ДОГОВОР N КР-001949-17 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) ЦАО г. Москвы по адресу: Патриарший Б. пер. 8 с.1., согласно которому Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 8 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее "Работы"), по адресу(ам): Патриарший Б. пер. 8 с. 1 (далее - "Объект"), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов. Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1., 3.4. Цена Договора определяется на основании Расчета (-ов) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение N 7.1 ) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол N FKR26051700018 от "03" июля 2017 г.) составляет 4 232 481,13 руб. (четыре миллиона двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один рубль 13 коп.), в том числе НДС - 18 % - 645 632,71 руб. (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот тридцать два рубля 71 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

Авансовый платеж предоставляется в размере 30 % (тридцать) процентов от стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (Объекта) на закупку материалов и оборудования. Авансовый платеж произведен Заказчиком на сумму 1 269 744,34 руб. на основании платежного поручения от 29.08.2017 г. N 20683.

В соответствии с п. 14.1 Договора, ФКР Москвы принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора от 21.07.2017 N КР-001949-17 в связи нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно графику производства и стоимости работ, датой начала работ-01.08.2017 г., дата окончания-20.11.2017 г.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что на дату принятия решения о расторжении договора 27.10.2020 г., работы Генподрядчиком не выполнены. Данные нарушения подтверждаются Актом простоя от 02.09.2020 г., Актом фиксации договорных нарушений от 02.09.2020 г., Актов выверки объемов работ от 15.09.2020 г., подписанные стороной Генподрядчика.

Уведомление от 28.10.2020 г. N ФКР-ПИР-9169/20 с решением о расторжении договора от 27.10.2020 г., направлено 28.10.2020 г., и получено стороной Генподрядчика 04.12.2020 г.

В соответствии с п.п. 1.15,3.5,3.6,6.1.33,7.2.,7.5,7.6. Договора, ст. 753 ГК РФ Генподрядчик обязан направить в адрес Заказчика полный комплект документов, подтверждающих выполнение работы, в частности, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе здания), счета-фактуры, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Отчет о выполненных работах.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 14.1 Договора Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора.

Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в Договоре (п. 14.9 Договора).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Учитывая вышеизложенное, решение Заказчика о расторжении Договора вступило в силу 19.11.2020 г.

Во исполнение п. 3.4 Договора Заказчиком произведена выплата авансового платежа Генподрядчику в размере 1 269 744,34 руб., что подтверждается платежным поручением.

Из этого следует, что на текущий момент сумма неотработанного аванса по Договору составляет 610 203,97 руб. и подлежащая возврату Заказчику.

В соответствии со ст. 14.17. Договора, расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение Договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

До настоящего времени требования Истца об оплате аванса не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Вместе с тем, стоимость работ по договору составляет 4 232 481,13 руб.

30.08.2017 года истец перечислил ответчику аванс в размере 1 269 744,34 рублей. Ответчик приступил к выполнению работ по спорному договору и выполнил часть работ по договору.

Выполнение ответчиком работ по спорному договору подтверждается представленными им в суд подписанными сторонами:

Актом о приемке выполненных работ N 1 от 21.03.2018 (по форме КС-2) на сумму 2 198 467.90 рублей, Справкой стоимости выполненных работ и затрат N1 от 21.03.2018 г (по форме КС-3) на сумму 2 198 467.90 рублей, Актом о приемке выполненных работ N 2 от 04.03.2020 (по форме КС-2) на сумму 1 010 521,19 рублей.

Итого ответчиком выполнены и сданы истцу работы на сумму:

2 198 467,90 + 1 010 521,19 = 3 208 989,09 рублей.

26.04.2018 года истец перечислил ответчику за выполненные ответчиком работы денежные средства в размере 1 513 793,80 рублей.

Всего истец перечислил ответчику за выполненные работы по договору: 1 269 744.34 I 1 513 793,80 = 2 783 538, 14 рублей. Истцом приняты работы на сумму: 3 208 989,09 рублей.

С учётом удержания суммы возвратных средств в размере 25 133,73 рублей по Акту о приемке выполненных работ N 1 от 21.03.2018 (по форме КС-2) на сумму 2 198 467,90 рублей и с учётом удержания суммы возвратных средств в размере 6 932,34 рублей Акту о приемке выполненных работ N 2 от 04.03.2020 (по форме КС-2) на сумму 1 010 521,19 рублей, а всего 25 133,73 + 6 932,34 = 32 066.07 рублей сумма задолженности истца по оплате выполненных ответчиком работ составляет:

3 208 989,09 (истцом приняты работы) - 2 783 538, 14 (истец перечислил ответчику за выполненные работы) - 32 066,07 (сумма удержания) = 393 384,88 рублей.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о том, что согласно акту выверки от 15.09.2020 остаток неотработанного аванса составляет 610 203,97 руб., не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Наличие задолженности истца по оплате принятых, но не оплаченных истцом работ, подтверждается в том числе и самим актом выверки от 15.09.2020.

На - 2-й странице Акта, в 11 столбце указаны работы "ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения" со знаком минус на сумму - 1 010 521,19 рублей.

Эта запись в Акте выверки от 15.09.2020 означает, что работы ответчиком на сумму 1 010 521,19 рублей выполнены, но истцом не оплачены.

Таким образом, в Акте выверки от 15.09.2020 стороны утвердили наличие выполненных ответчиком и не оплаченных истцом работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения на сумму 1 010 521,19 рублей, что при наличии аванса в размере 610 203,97 руб. доказывает отсутствие неосновательного обогащения, по Договору N КР-001949-17 от 21.07.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-86236/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк