Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 18АП-11926/21 по делу N А47-3235/2021

г. Челябинск

21 сентября 2021 г.

Дело N А47-3235/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10 г.Новотроицка Оренбургской области" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2021 по делу N А47-3235/2021.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10 г.Новотроицка Оренбургской области"-Куркина Е.А. (паспорт, доверенность от 18.08.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (далее - ООО "УКХ", истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 10 г. Новотроицка Оренбургской области" (далее - МОАУ "СОШ N 10 г. Новотроицка", ответчик) о взыскании 26 771 руб. 21 коп. задолженности (потери).

Решением суда от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 17-21).

Не согласившись с принятым решением суда, МОАУ "СОШ N 10 г. Новотроицка" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что протоколом согласования разногласий от 18.12.2017 п. 6.6 договора от 18.12.2017 N 421/17 был дополнен формулировкой: "Действие указанного пункта договора вступает в силу после оформления сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в котором будут содержаться объемы тепловых потерь, размер и сроки оплаты (Обоснование: п.п. 8, 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, п.п. "д" п. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя").

В договорах от 27.06.2018 N 219/18, от 14.12.2018 N 458/18, от 06.06.2019 N 43/19, от 12.12.2019 N 50/20, от 09.06.2020 N 229/20 п. 6.6 содержит в оговорку о том, что вступление в силу данного пункта происходит после оформления сторонами дополнительного соглашения.

Истец на момент принятия рассмотрения протокола разногласий по договору от 18.12.2017 N 421/17 не требовал принять его редакцию или урегулировать данные разногласия в суде. Все условия договора были согласованы сторонами.

Дополнительного соглашения между сторонами па предмет урегулирования данного вопроса, между сторонами не заключено.

В Приложении N 1 к договору отражены договорные величины по теплу. В Приложении отражена максимально установленная нагрузка по потреблению тепловой энергии заказчиком. Обязательств по оплате тепловых потерь, Приложение N 1 на заказчика не накладывает.

Податель жалобы отмечает, что на момент расторжения договоров, наличие каких-либо неисполненных заказчиком обязательств по договорам, не имелось.

К апелляционной жалобе приложены: протокол разногласий от 05.12.2017 к проекту договора N 421/17; протокол согласования разногласий от 18.12.2017 к договору N 421/17; соглашение от 09.07.2018 о расторжении договора от 18.12.2017 N 421/17; соглашение от 31.12.2018 о расторжении договора от 27.06.2018 N 219/18; соглашение от 30.06.2019 о расторжении договора от 14.12.2018 N 458/18; соглашение от 31.12.2019 о расторжении договора от 06.06.2019 N 43/19; дополнительное соглашение от 10.07.2020 к договору от 12.12.2019 N 50/20; дополнительное соглашение от 30.12.2020 N 1 к договору от 09.06.2020 N 229/20 с приложением.

В суд апелляционной инстанции от подателя жалобы не поступало ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: соглашение от 09.07.2018 о расторжении договора от 18.12.2017 N 421/17; соглашение от 31.12.2018 о расторжении договора от 27.06.2018 N 219/18; соглашение от 30.06.2019 о расторжении договора от 14.12.2018 N 458/18; соглашение от 31.12.2019 о расторжении договора от 06.06.2019 N 43/19; дополнительное соглашение от 10.07.2020 к договору от 12.12.2019 N 50/20; дополнительное соглашение от 30.12.2020 N 1 к договору от 09.06.2020 N 229/20 с приложением, с обоснованием уважительности причин невозможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные приложенные к жалобе документы, имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "УКХ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "УКХ".

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКХ" (исполнитель) и МОАУ "СОШ N 10 г. Новотроицка" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде, отпуску (потреблению) воды, приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ от 18.12.2017 N 421/17, от 27.06.2018 N 219/18, от 14.12.2018 N 458/18, от 06.06.2019 N 43/19, от 12.12.2019 N 50/20, от 09.06.2020 N 229/20 (т. 1 л.д. 9-127).

В соответствии с п. 1.1 договоров ООО "УКХ" обязуется оказывать заказчику услуги по отпуску на объект, расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Орская, д. 9, на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и заказчиком тепловой энергии в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения; воды питьевой, именуемых в дальнейшем "энергоресурсы", объемы которых согласовываются в приложениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также услуги по водоотведению (Приложения N 1, 2, 3, 4).

Согласно п. 4.3.1 договоров учет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон. Акт разграничения балансовой принадлежности трубопроводов и эксплуатационной ответственности сторон является Приложением N 6 к договорам.

В соответствии с п. 6.3 договоров, оплата производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за оказанием услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.6 договоров N 421/17, N 219/18, N 458/18, N 43/19, N 50/20, N 229/20 предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств: в отопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 3,37 % на спортзал от фактического потребления, в межотопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 0 % на спортзал от фактического потребления согласно расчета энергоснабжающей организации.

В Приложении N 1 к договорам N 421/17, N 219/18, N 458/18, N 43/19, N 50/20, N 229/20 установлено, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств: в отопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 3,37 % на спортзал от фактического потребления, в межотопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 0 % на спортзал от фактического потребления согласно расчета энергоснабжающей организации. Порядок расчета нормативных тепловых потерь приведен в Приложении N 5 к договорам.

В связи с установкой ответчиком прибора учета не на границе балансовой принадлежности, истцом произведен расчет потерь за период 2018-2020 на общую сумму 26 771 руб. 21 коп. по договорам 421/17, N 219/18, N 458/18, N 43/19, N 50/20, N 229/20.

Поскольку ответчик свои обязательства по возмещению потерь не исполнил, в его адрес истцом была направлена претензия от 29.01.2021 N 01/04-0073 (т. 1 л.д. 129).

Отказ в удовлетворении названной претензии, послужил причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны уже при заключении договора, предусмотрели возмещение указанных потерь.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) закреплено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 19 Правил N 1034, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее -Методика N 99/пр).

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (пункт 8 Методики N 99/пр).

Согласно пункту 10 Методики N 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке N 325 в редакции Приказа Минэнерго России от 01.02.2010 N 36 и Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 N 377.

Сторонами не оспаривается, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя размещен не на границе балансовой принадлежности.

Истцом произведен расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя с применением к отношениям сторон Методики, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Согласно расчету истца, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя за 2018-2020 рассчитан за фактические потери тепловой энергии в сетях от границ балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета МОАУ "СОШ N 16 г.Новотроицка". За 2018 потери составили 9 236 руб., за 2019 - 8 348 руб. 52 коп., за 2020 - 9 186 руб. 46 коп., всего на сумму 26 771 руб. 21 коп.

Ответчиком контррасчет стоимости тепловых потерь не представлен, доказательств оплаты потерь тепловой энергии за спорный период, в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о необходимости заключения дополнительного соглашения для вступления в силу условий п. 6.6 договоров, судом апелляционной инстанции не принимается, так как отсутствие дополнительно заключенного дополнительного соглашения в данном случае не имеет решающего значения при возложение обязанности на ответчика по возмещении тепловых потерь, поскольку данная обязанность уже предусмотрена условиями договора (в приложении N 1).

Довод о том, что обязательств по оплате тепловых потерь, Приложение N 1 на заказчика не накладывает, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку опровергается содержанием Приложений N 1 к договорам, в которых установлено, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств: в отопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 3,37 % на спортзал от фактического потребления, в межотопительный период в размере 0 % на учебный корпус; 0 % на спортзал от фактического потребления согласно расчета энергоснабжающей организации.

Довод о том, что на момент расторжения договоров, наличие каких-либо неисполненных заказчиком обязательств по договорам, не имелось, материалами дела не подтвержден.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2021 по делу N А47-3235/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного автономного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 10 г.Новотроицка Оренбургской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов Т.С. Тарасова