Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 10АП-17558/21 по делу N А41-5680/2021

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А41-5680/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Ростова Евгения Владимировича: представитель не явился, извещен, от Козлова Сергея Владимировича: представитель не явился, извещен,

от Вольшонок Татьяны Игоревны: представитель не явился, извещен, от Голова Алексея Владимировича: Меньшиков Д.О. по доверенности N 50 АБ 5837187 от 06.08.2021,

от Штринева Сергея Сергеевича: представитель не явился, извещен,

от ответчиков:

от акционерного общества "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент": Щербакова О.С. по доверенности от 19.07.2021;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти": Щербакова О.С. по доверенности от 06.09.2021,

от Кузьмина Алексея Борисовича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу N А41-5680/21, по иску Ростова Евгения Владимировича, Козлова Сергея Владимировича, Вольшонок Татьяны Игоревны, Голова Алексея Владимировича, Штринева Сергея Сергеевича к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти", Кузьмина Алексея Борисовича, о признании недействительными решений, обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись,

УСТАНОВИЛ:

Ростов Евгений Владимирович (далее - Ростов Е.В.), Козлов Сергей Владимирович (далее - Козлов С.В.), Вольшонок Татьяна Игоревна (далее - Вольшонок Т.И.), Голов Алексей Владимирович (далее - Голов А.В.), Штринев Сергей Сергеевич (далее - Штринев С.С.) (далее совестно - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" (далее - АО "СЗ "Виктория Девелопмент"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - ИФНС N 23 по Московской области), о признании недействительными следующих решений, оформленных протоколом N 4/2020 заседания совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" от 27.11.2020:

- о восстановлении в должности генерального директора АО "СЗ "Виктория Девелопмент" Кузьмина Алексея Борисовича;

- о признании трудового договора, заключенного с Кузьминым Алексеем Борисовичем, действующим;

- о признании протокола заседания совета директоров N 1/2020 от 28.10.2020 о назначении на должность Кузьмина Алексея Борисовича действующим;

- о регистрации изменений по восстановлению в должности генерального директора Кузьмина Алексея Борисовича.

О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2205004971411 от 04.12.2020).

Об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ, запись ГРН 2205004971411 от 04.12.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" (далее - ООО "Виктория Риэлти"), Кузьмин Алексей Борисович (далее - Кузьмин А.Б.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу N А41-5680/21 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 84-86).

Не согласившись с решением суда, Голов А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Голова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Виктория Риэлти" и АО "СЗ "Виктория Девелопмент" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей Голова А.В., ООО "Виктория Риэлти" и АО "СЗ "Виктория Девелопмент", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "СЗ "Виктория Девелопмент" зарегистрировано Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в качестве юридического лица 29.11.2012 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1125053003503.

В соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг АО "СЗ "Виктория Девелопмент" следует, что ООО "Виктория Риэлти" (ОГРН 1135053000719, ИНН5053034242) является акционером, владеющим обыкновенными акциями в размере 500 000 (пятьсот тысяч) штук, номинальной стоимостью 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей, что составляет 99,99 % голосующих акций.

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 28.10.2020 прекращены полномочия членов совета директоров, а именно: Ростова Евгения Владимировича; Вольшонок Татьяны Игоревны; Козлова Сергея Владимировича; Голова Алексея Владимировича, Штринева Сергея Сергеевича и избран новый состав совета директоров.

То есть, начиная с 28.10.2020, в состав членов совета директоров вошли: Клюшина Анна Сергеевна, Шорников Олег Евгеньевич, Мороз Алексей Николаевич, Клюшин Евгений Дмитриевич, Ошуркевич Виктор Иванович.

В рамках дела N А41-78352/20 по заявлению Голова А.В. к АО "СЗ "Виктория Девелопмент" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020 арбитражный суд Московской области в удовлетворении иска отказал (решение по делу N А41-78352/20 от 19.03.2021). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Так, протоколом заседания совета директоров АО N 1/2020 от 28.10.2020 (в составе вновь избранных членов совета директором протоколом общего собрания акционеров от 28.10.2020) были прекращены полномочия генерального директора Голова А.В., а новым генеральным директором был избран Кузьмин А.Б.

Данные сведения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 09.11.2020 (ГРН: 2205004753545).

Протоколом заседания совета директоров АО N 04/20 от 17.11.2020 было принято решение о прекращении полномочий генерального директора Кузьмина А.Б. и назначении на должность генерального директора Натуральнова Николая Викторовича, который в последствии обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и 27.11.2020 была зарегистрирована смена генерального директора общества на Натурального Николая Викторовича.

В целях восстановления корпоративного контроля 28.11.2020 АО подало заявление в МИФНС N 23 по Московской области соответствующее заявление о внесении в реестр действительных данных о генеральном директоре общества - Кузьмине А.Б., на основании которого 04.12.2020 была внесена оспариваемая запись в ЕГРЮЛ о смене исполнительного органа (ГРН 2205004971411).

07.12.2020, согласно сведениям Федеральной налоговой службы, Натуральнов Николай Викторович снова обратился в МИФНС N 23 по Московской области с заявлением о смене генерального директора общества.

27.11.2020 состоялось заседание совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент", оформленное протоколом N 4/2020 от 27.11.2020.

Из протокола заседания совета директоров общества N 4/2020 от 27.11.2020 следует, что члены совета директоров приняли следующие решения: восстановить в должности генерального директора АО "СЗ "Виктория Девелопмент" Кузьмина Алексея Борисовича; признать трудовой договор, заключенный председателем совета директоров АО "СЗ Виктория Девелопмент" с генеральным директором Кузьминым Алексеем Борисовичем действующим; признать протокол заседания совета директоров N1/2020 от 28.10.2020 о назначении на должность генерального директора АО "СЗ "Виктория Девелопмент" Кузьмина Алексея Борисовича с 29 октября 2020 года действующим; зарегистрировать изменения по восстановлению в должности генерального директора АО "СЗ "Виктория Девелопмент" Кузьмина Алексея Борисовича.

Ответственным за регистрацию изменений вносимых в ЕГРЮЛ в связи с восстановлением в должности генерального директора АО "СЗ "Виктория Девелопмент" назначен Кузьмин Алексей Борисович.

По указанным вопросам повестки дня заседания совета директоров общества N 4/2020 от 27.11.2020 решения приняты единогласно.

Ссылаясь на то, что решения, касающиеся смены состава советов директоров и замены единоличного исполнительного органа общества были приняты в условиях грубого нарушения закона, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Судом первой инстанции установлено, что 28.10.2020 было проведено внеочередное общее собрание акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании совета директоров общества, где, согласно протоколу, было принято решение:

1. досрочно прекратить полномочия членов совета директоров общества;

2. избрать совет директоров общества в следующем составе: 1) Клюшина Анна Сергеевна; 2) Шорников Олег Евгеньевич; 3) Мороз Алексей Николаевич; 4) Клюшин Евгений Дмитриевич; 5) Ошуркевич Виктор Иванович.

3. избрать членами совета директоров АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" на 2020 год: 1) Ростова Евгения Владимировича; 2) Вольшонок Татьяну Игоревну; 3) Козлова Сергея Владимировича; 4) Голова Алексея Владимировича; 5) Штринева Сергея Сергеевича".

Судебными актами в рамках дела N А41-78352/20 в удовлетворении требования Голова А.В. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020, на котором принимались указанные решения, отказано.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции в силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 9.1. Устава общества генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества сроком на 5 (пять) лет и является единоличным исполнительным органом общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на заседании совета директоров от 27.11.2020 присутствовали все легитимные его члены, следовательно, решения данного собрания о смене единоличного исполнительного органа АО "СЗ "Виктория Девелопмент" принимались в пределах компетенции совета директоров и при наличии необходимого кворума.

Согласно пункту 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы, (п. 6 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Поскольку оспариваемый протокол N 4/20 от 27.11.2020 принят полномочным составом совета директоров, избранным 28.10.2020 протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества, на заседании присутствовали все члены совета директоров, кворум имеется, нарушений порядка принятия решений советом директоров не допущено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Доводы заявителя о допущенных нарушениях при проведении внеочередного собрания акционеров общества от 28.10.2020, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически данные доводы направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А41-78352/20, что противоречит ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2021 года по делу N А41-5680/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина