Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-24974/21 по делу N А42-8961/2020

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А42-8961/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24974/2021) АО "Ямалтрансстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 по делу N А42- 8961/2020 (судья Кушниренко В.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Никишина Андрея Владимировича к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности, пени, и по встречному иску о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никишин Андрей Владимирович (далее - ИП Никишин А.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее - АО "Ямалтрансстрой", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 07 от 28.02.2019 в сумме 378 849 руб., пени за период с 09.01.2020 по 10.10.2020 в размере 10 456 руб. 23 коп., всего 389 305 руб. 23 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

АО"Ямалтрансстрой" заявило встречный иск к ИП Никишину А.В. о взыскании с последнего неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору оказания услуг N 07 от 28.02.2019 за период с 25.04.2019 по 20.12.2019 в размере 33 253 руб. 44 коп.

Решением суда от 16.06.2021 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Ответчик, не оспаривая выводы суда о взыскании основного долга, обжаловал решение в апелляционном порядке в части взыскания неустойки, просил принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, применив положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо произведя зачет по взысканию неустойки. Также ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по иску, применив положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы, взыскание договорной неустойки истцом, при том, что им самим допущены нарушения обязательств по договору, является недобросовестным поведением и злоупотреблением правом.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между ИП Никишиным А.В. (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор оказания услуг N 07 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию и из материалов Заказчика оказать комплекс услуг по монтажу системы водоснабжения на объекте "Комплекс перегрузки угля "Лавна" в морском порту Мурманск", а Заказчик обязуется оплатить результат оказанных услуг (пункт 1.1 Договора).

Объем комплекса услуг определяется в Техническом задании (Приложение 1 к настоящему Договору) и Расчете цены договора (Приложение 2 к настоящему Договору), а также в соответствии с требованиями Проектной (или Рабочей) документации с отметкой Подрядчика "В производство работ". Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично, в порядке и в сроки, установленные в пункте 1.4 настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Срок оказания комплекса услуг:

Начало: в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Окончание: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты перечисления аванса на расчетный счет Исполнителя.

Контрольный срок оказания комплекса услуг (календарный срок, установленный сторонами в целях соблюдения сроков оказания комплекса услуг и выполнения запланированных объемов, нарушение которого является существенным для Заказчика и дает основание считать, что окончание оказания комплекса услуг к установленному сроку становится явно невозможным): в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты перечисления аванса на расчетный счет Исполнителя, Исполнитель обязуется выполнить не менее 50% (пятьдесят процентов) объема от полного объема услуг предусмотренного настоящим Договором (пункт 1.4 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора письменное информирование Заказчика об окончании оказания услуг является основанием для назначения комиссионной приемки и последующего подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанного комплекса услуг, который составляется Исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента полной сдачи Заказчику оказанного комплекса услуг без замечаний и является основанием перехода к Заказчику риска случайной гибели, повреждения результата оказанных услуг. Претензии Заказчика по качеству и своевременности оказанных услуг направляются Исполнителю в письменном виде, а также могут быть изложены при комиссионной приемке. При наличии замечаний, недостатков Исполнитель устраняет выявленные недостатки/дефекты и приглашает Заказчика на повторную приемку.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 1 822 800 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг производится в следующем порядке:

* на основании предоставленного Исполнителем счета Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% (тридцать процентов), что составляет 546 840 руб.

* окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанного комплекса услуг без замечаний и предоставленного Исполнителем счета. Срок оплаты продляется на период устранения замечаний Заказчика.

При полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение Исполнителем сроков оказания комплекса услуг, отдельных видов услуг, пропуска контрольных сроков оказания услуг, несвоевременного предоставления/не предоставления/предоставления ненадлежащим образом оформленной исполнительной, технической, приемосдаточной документации, Исполнитель уплачивает штраф в размере 0,01% от общей стоимости подлежащего выполнению/оказанию комплекса услуг по настоящему Договору за каждый день просрочки. Меры ответственности, установленные настоящим пунктом, являются правом, а не обязанностью сторон настоящего Договора (пункт 5.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Изменения и дополнения к настоящему договору вступают в силу с момента подписания его обеими сторонами (пункт 6.5 Договора).

20.12.2019 года сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым была изменена цена договора на 1 764 709 руб. (без НДС).

27.03.2019 Обществом перечислен аванс в сумме 546 840 рублей.

Во исполнение условий Договора ИП Никишин А.В. оказал АО "Ямалтрансстрой" комплекс услуг, оформил и направил акты N 000024 от 26.04.2019 и N 000068 от 20.12.2019, выставил счета на оплату.

Акты об оказании услуг N 000024 от 26.04.2019 и N 000068 от 20.12.2019 подписаны представителем АО "Ямалтрансстрой" без возражений и скреплены печатью Общества.

Также 20.12.2019 сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанного комплекса услуг, согласно которому Заказчик принимает указанные в нем услуги, претензий по объему, качеству результата услуг и срокам выполнения услуг не имеется.

Счета оплачены АО "Ямалтрансстрой" не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 378 849 руб.

Доказательств направления АО "Ямалтрансстрой" в адрес предпринимателя мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Направленная в адрес АО "Ямалтрансстрой" претензия, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ИП Никишина А.В. с настоящим иском в суд.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании пункта 5.2 Договора, предпринимателем начислены и предъявлены ко взысканию пени в общей сумме 10 456 руб. 23 коп.

Полагая, что предпринимателем нарушены сроки исполнения обязательств по Договору, АО "Ямалтрансстрой" заявило встречные исковые требования о взыскании с ИП Никишина А.В. неустойки за период с 27.04.2019 по 20.12.2019 в размере 42 000 руб. 07 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования предпринимателя обоснованными и подлежащими удовлетворению, во встречном иске отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Факт оказания ИП Никишиным А.В. услуг, предусмотренных Договором, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела и Обществом не опровергнуты.

Учитывая отсутствие документально подтвержденных претензий к услугам, оказанным предпринимателем в рамках Договора, суд пришел к выводу об обоснованности требования ИП Никишина А.В. о взыскании с АО "Ямалтрансстрой" задолженности по Договору в размере 378 849 руб. В данной части, выводы суда повлекшие удовлетворение иска, не обжалуются ответчиком.

Поскольку в нарушение условий Договора услуги Обществом не оплачены в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора, проверив расчет истца, правомерно удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки.

Встречные требования ответчика о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг суд отклонил, приняв во внимание, что сторонами 20.12.2019 заключено Дополнительное соглашение, при этом из акта от 20.12.2019 N 000068 и Акта сдачи-приемки оказанного комплекса услуг, подписанных представителем АО "Ямалтрансстрой" и скрепленных печатью Общества, следует, что услуги, поименованные в них, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата услуг и срокам выполнения услуг не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оказания услуг судом не установлено.

Ссылка ответчика на злоупотребление правом истцом отклоняется апелляционным судом, поскольку взыскание договорной неустойки за нарушение обязательств является законным правом истца, реализация которого не может рассматриваться как недобросовестное поведения и злоупотребление правом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч. 5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 по делу N А42-8961/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов