Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 11АП-13195/21 по делу N А72-3560/2020

город Самара

21 сентября 2021 г.

Дело N А72-3560/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2021 (судья Слепенкова О.А.) по заявлению открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании судебных расходов по делу N А72-3560/2020 по иску открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании 2 809 974 руб. 48 коп. долга, 647 158 руб. 73 коп пени за период с 01.08.2018 по 14.02.2020, пени, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 501 033 руб. 14 коп. долга, 408 005 руб. 08 коп. пени с 01.08.2018 по 14.02.2020, пени с 15.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, 33 900 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании 29 996 руб. судебных расходов (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2021 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 241 руб. 63 коп. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2021 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель просил взыскать с ответчика 29 996 руб. за юридические услуги, в том числе за составление искового заявления (1500 руб.) и представление интересов в суде первой инстанции (по 3000 руб. за каждое заседание), почтовые расходы.

В подтверждение несения судебных расходов представлены договор, акты, платежное поручение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции и кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

Требование заявителя о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд первой инстанции признал обоснованным.

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предъявленная сумма судебных расходов разумна и обоснованна в сумме 29 996 руб. и с учетом частичного удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию в сумме 25 241 руб. 63 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 2, 41, 49, 106, 110-112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов частично, взыскал с ответчика в пользу истца 25 241 руб. 63 коп. судебных расходов, а в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2021 по делу N А72-3560/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов