Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 11АП-9462/21 по делу N А72-16494/2020

г. Самара

21 сентября 2021 г.

Дело N А72-16494/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Фадеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2021 в рамках дела N А72-16494/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению Чуваевой Кристины Валерьевны (ИНН 732708970079),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2021 Чуваева Кристина Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

В Арбитражный суд Ульяновской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило заявление о включении требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой в размере 2545,05 руб., в том числе: 2352 руб. - основной долг, 193,05 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2021 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Чуваевой Кристины Валерьевны в размере 2545,05 руб., в том числе, 2 352 руб. - основной долг, 193,05 руб. - пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Фадеев Александр Николаевич обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требования ФНС России.

В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие задолженности, что подтверждается ответом ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 29.03.2021 и платежными документами по уплате налога в размере 2352 руб. и пени в размере 193,05 руб.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Требование уполномоченного органа, заявленное в установленный законом срок, основано на неисполнении должником обязанности по уплате обязательных платежей - налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 2352 руб. и пени в размере 193,05 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В материалы дела уполномоченным органом предоставлен расчет задолженности и пени.

В судебном акте суд указал, что в рассматриваемом случае несогласия со стороны финансового управляющего в отношении представленного уполномоченным органом расчета задолженности суду не выражено.

Однако, от финансового управляющего Фадеева Александра Николаевича в суд первой инстанции поступил отзыв (л.д. 33), согласно которому последний сообщил об отсутствии задолженности и ее погашение должником, в приложении указал на доказательства ее погашения.

Суд первой инстанции представленному отзыву оценки не дал, указав на отсутствие возражений, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно представленным уполномоченным органом пояснениям, задолженность Чуваевой Кристины Валерьевны в размере 2545,05 руб., в том числе, 2 352 руб. - основной долг, 193,05 руб. - пени, перед бюджетом отсутствует.

Задолженность погашена 15.04.2021, то есть на момент принятия оспариваемого определения задолженность отсутствовала, следовательно, оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2021 по делу N А72-16494/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов Чуваевой Кристины Валерьевны долга в размере сумме 2545,05 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

С.А. Кузнецов О.И. Буртасова