г. Москва |
|
21 сентября 2021 г. |
Дело N А40-98272/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г.Головкиной,
судей Т.В.Захаровой, Е.Б.Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 г. по делу N А40-98272/21, по иску ПАО "ТГК-2" к ПАО "Волгоградэнергосбыт", с участием третьего лица АО "Центр финансовых расчетов" о взыскании 11 631 100 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности в сумме 33 072 руб. 97 коп. за электрическую энергию, переданную в сентябре 2020 г. - январе 2021 г. по договору N 0411-Ц-21 от 12.03.2021 г.; задолженности в сумме 606 409 руб. 60 коп. за электрическую энергию, переданную в сентябре 2020 г. - январе 2021 г. по договору N 0410-Ц-21 от 12.03.2021 г.; задолженности в сумме 10 991 617 руб. 57 коп. за электрическую энергию, переданную в декабре 2020 г. - январе 2021 г. по договору N 0409-Ц-21 от 12.03.2021 г.
Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР") и Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" заключили договор N 0411-Ц-21 уступки прав (цессии) по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., по условиям которого АО "ЦФР" передает ПАО "ТГК-2" право требовать от ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" в сентябре 2020 г. - январе 2021 г. по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в следующем объеме:
за сентябрь 2020 г. в размере 6 070 руб. 51 коп., в том числе НДС 20 %;
за октябрь 2020 г. в размере 3 872 руб. 15 коп., в том числе НДС 20 %;
за ноябрь 2020 г. в размере 5 489 84 руб., в том числе НДС 20 %;
за декабрь 2020 г. в размере 6 166 руб. 61 коп., в том числе НДС 20 %;
за январь 2021 г. в размере 11 473 руб. 86 коп., в том числе НДС 20 %.
В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г., АО "ЦФР" (продавец) обязалось передавать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2. договора купли-продажи).
Согласно акту приема-передачи 12.03.2021 г. документов по договору N 0411-Ц-21 АО "ЦФР" передал ПАО "ТГК-2" заверенные надлежащим образом документы, а именно копию договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., копии актов сверки расчетов, копии актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур за сентябрь 2020 г. - январь 2021 г.
АО "ЦФР" и ПАО "ТГК-2" заключили договор N 0410-Ц-21 уступки прав (цессии) по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., по условиям которого АО "ЦФР" передает ПАО "ТГК-2" право требовать от ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" в сентябре 2020 г. - январе 2021 г. по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в следующем объеме:
за сентябрь 2020 г. в размере 70 460 руб. 78 коп., в том числе НДС 20 %;
за октябрь 2020 г. в размере 65 157 руб. 95 коп., в том числе НДС 20 %;
за ноябрь 2020 г. в размере 127 718 руб. 91 коп., в том числе НДС 20 %;
за декабрь 2020 г. в размере 203 673 руб. 86 коп., в том числе НДС 20 %;
за январь 2021 г. в размере 139 398 руб. 10 коп., в том числе НДС 20 %.
В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. АО "ЦФР" (продавец) обязалось передавать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1., З.1., 4.1., 4.2. договора купли-продажи).
По акту приема-передачи документов 12.03.2021 г. по договору N 0410-Ц-21 АО "ЦФР" передал ПАО "ТГК-2" заверенные надлежащим образом документы, а именно копию договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., копии актов сверки расчетов, копии актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур за сентябрь 2020 г. - январь 2021 г.
АО "ЦФР" и ПАО "ТГК-2" заключили договор N 0409-Ц-21 уступки прав (цессии) по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., по условиям которого АО "ЦФР" передает ПАО "ТГК-2" право требовать от ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" в декабре 2020 г. - январе 2021 г. по длящемуся договору купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в следующем объеме:
за декабрь 2020 г. в размере 5 233 514 руб. 17 коп., в том числе НДС 20 %;
за январь 2021 г. в размере 5 758 103 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 %.
В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., АО "ЦФР" (продавец) обязалось передавать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 2.1., З.1., 4.1., 4.2. договора купли-продажи).
По акту приема-передачи документов 12.03.2021 г. по договору N 0409-Ц-21 АО "ЦФР" передал ПАО "ТГК-2" заверенные надлежащим образом документы, а именно копию договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., копии актов сверки расчетов, копии актов приема-передачи электрической энергии и счетов-фактур за декабрь 2020 г. - январь 2021 г.
Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной электрической энергии, цене и стоимости.
Возражений против указанных в акте объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.
Заявитель жалобы указывает на то, что расчет задолженности содержит ряд арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки допущены истцом, контррасчет не представлен. Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование обоснованным. Обратного апеллянтом не доказано.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-98272/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Головкина |
Судьи |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98272/2021
Истец: ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N2"
Ответчик: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"
Третье лицо: АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"