Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-58584/21 по делу N А40-107728/2017

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-107728/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ипполитовой О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021, с учетом определения от 23 августа 2021 об исправлении опечатки, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе Ипполитовой О.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика Бабеля М.А.

по делу N А40-107728/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нэкст"

при участии в судебном заседании:

от Ипполитовой О.В.- Евтов Е.А. дов от 30.08.21

к/у ООО "Нэкст" - Сандалов А.В. опр АСгМ от 03.09.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 ООО "Нэкст" (ОГРН 1117746965962, ИНН 7710902302) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Малачев Шахбан Абдурахманович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018, стр. 15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 Малачев Ш.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нэкст", конкурсным управляющим ООО "Нэкст" утвержден Сандалов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 02.03.2020 конкурсному управляющему ООО "НЭКСТ" отказано в удовлетворении заявления о привлечении Ипполитовой Ольги Викторовны и Найденова Олега Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "НЭКСТ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы 12 августа 2021 отказано Ипполитовой О.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика Бабеля М.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ипполитова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 12 августа 2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника Сандалов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 21.01.2021 поступило заявление Ипполитовой О.В., в котором он просила привлечь Бабеля Михаила Александровича в качестве соответчика в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц ООО "Нэкст" лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 суд привлёк к участию в настоящем обособленном споре Бабеля Михаила Александровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 12.08.2021 конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении Бабеля М.А. в качестве соответчика.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда от 12.08.2021.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-107728/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ипполитовой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев