Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-91203/23 по делу N А40-172352/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-172352/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционных жалоб ПАО "МОЭК", ООО "УК "СОЦБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу N А40-172352/2023

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "УК "СОЦБЫТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Стрелкова Н.В. по доверенности от 21.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений о взыскании по договору N 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 задолженности в размере 959 459, 10 руб., неустойки за период с 19.10.2022 по 08.11.2023 в размере 153 536, 69 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, о взыскании по договору N 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 неустойки за период с 19.12.2021 по 12.07.2023 в размере 30 970, 66 рублей.

Решением суда от 15 ноября 2023 удовлетворены исковые требования о взыскании по договору N 08.1884032 ГВС от 01.05.2017 задолженности в размере 844 805, 55 руб., неустойки за период по 08.11.2023 в размере 153 404, 40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, о взыскании по договору N 08.701730-ТЭ от 01.06.2010 неустойки в размере 30 970, 66 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Стороны не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.

Истец в своей жалобе просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск полностью, поскольку исходя из назначения платежа платежных поручений N N 495, 497, 498 от 07.11.2023 они не подтверждают оплату долга за спорный период.

Впоследствии истец заявил об отказе от иска о взыскании долга в размере 114 653 руб. 55 коп., поскольку с учетом письма ответчика от 08.11.2023 N 324 об изменении назначения платежа указанных платежных поручений долг оплачен.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку отказ от части является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ от части иска подлежит принятию судом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу по иску в этой части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Ответчик в своей жалобе просит изменить решение суда и уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения.

С учетом принятого судом отказа и прекращения производства по делу по иску в указанной части, законность и обоснованность решения суда при отсутствии возражений от сторон и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяются судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части ввиду принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску в этой части, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Ответчик не оспаривает правомерность привлечения к предусмотренной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2010 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответственности в виде начисленной истцом неустойки, не имеет возражений относительно расчета неустойки.

Просьба ответчика уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства подлежит отклонению, поскольку данное заявление не сделано при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании долга в размере 114 653 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 по делу N А40-172352/2023 об отказе в удовлетворении указанной части иска отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании долга в размере 114 653 руб. 55 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев М.С. Кораблева