Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 13АП-21982/21 по делу N А56-3415/2020

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2021 г.

Дело N А56-3415/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от Цуры Р.В., представитель Власов А.С., доверенность от 22.02.2021;

от ООО "ПТК БЖБК" представитель Бобров Н.Е., доверенность от 10.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21982/2021) Цуры Руслана Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-3415/2020/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Балтийская железобетонная компания" к Цуре Руслану Викторовичу об истребовании документов, по делу о несостоятельности (банкротстве) к общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Балтийская железобетонная компания",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.06.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "ПТК "БЖБК", бывшие руководители должника Алексеев А.А. и Цура Р.В. обязаны передать конкурсному управляющему документацию, относящуюся к деятельности ООО "ПТК "БЖБК".

В апелляционной жалобе Цура Р.В. просит отменить определение от 03.06.2021 в части, касающейся его обязанности, ссылаясь на отсутствие у него документов должника, переданных вновь назначенному генеральному директору Алексееву А.А.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, обязанности генерального директора ООО "ПТК "БЖБК" до 27.10.2017 исполнял Цура Р.В. (он же - учредитель должника); после этой даты - Алексеев А.А.

Вместе с тем не имеется оснований считать эти сведения достоверно отражающими структуру внутренней организации должника. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое осуществление Алексеевым А.А. после 27.10.2017 полномочий руководителя ООО "ПТК "БЖБК", совершение действий, обычно сопровождающих предпринимательскую деятельность коммерческой организации. Их имеющихся в деле документов не следует, что в период после 27.10.2017 должник заключал и исполнял договоры по поводу товаров, работ, услуг, иных объектов гражданского оборота. Цура Р.В. не раскрыл мотивы, по которым руководство должником, у тому времени прекратившим осуществление деятельности, возложена на Алексеева А.А.; не дал приемлемых объяснений относительно выбора кандидатуры на должность генерального директора (уровень образования, деловые качества, опыт антикризисного управления, положительные рекомендации и т.п.).

В связи с этим представляется очевидным, что смена руководителя ООО "ПТК "БЖБК" инициирована лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия с целью уклонения от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Руководителем должника вплоть до открытия конкурсного производства являлся Цура Р.В., и именно он обязан передать бухгалтерскую документацию должника конкурсному управляющему. В ходе судебного разбирательства не обнаружены объективные данные, подтверждающие, что подписание реестра сопровождалось фактической передачей бухгалтерских документов Цурой Р.В. Алексееву А.А.

Таким образом, при отсутствии доказательств передачи документов конкурсному управляющему соответствующая обязанность Цуры Р.В. правомерно обращена судом первой инстанции к принудительному исполнению. Обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-3415/2020/истр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Цуры Р.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина