Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-50041/21 по делу N А40-259924/2020

г.Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-259924/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутинов К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ЗАО "Дедовский Хлеб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021

по делу А40-259924/20, принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-1656)

по иску Индивидуального предпринимателя

Нурканова Самата Ишембиевича (ИНН 251301386501)

к ЗАО "Дедовский Хлеб" (ИНН 5017000350)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов О.Н. по доверенности от 17.09.2021;

от ответчика: Батулин А.Р. по доверенности от 02.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ИП Нурканов Самат обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Дедовский Хлеб" задолженности по договору от 24.09.2018 б/N в размере 1 459 899 руб. 99 коп., неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,01% по дату исполнения.

Решением суда от 25.06.2021 года исковые требования ИП Нурканова Самата удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Нурканов Самат направил в суд письменный письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы и проси решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между 24.09.2018 между ИП Нуркановым Саматом (исполнитель) и ЗАО "Дедовский Хлеб" (заказчик) заключен договор, по условиям которого обязуется собственными либо привлечёнными силами оказать услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора заказчик оплачивает услуги в полном размере в течение 10 дней после фактического оказания услуг и подписания акта об оказании услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 1 459 899 руб. 99 коп., что подтверждается направленным в адрес заказчика и представленным в материалы дела актом от 28.02.2019 года N 4.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 459 899 руб. 99 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.2 договора по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела, в которые представлены доказательства фактического выполнения работниками истца работ в целях оказания спорных услуг на предприятии ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-259924/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова