Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-50417/21 по делу N А40-94284/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-94284/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строй - консалтинг 1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2021, по делу N А40-94284/21

принятое судьей Эльдеева А.А. (шифр судьи -47-690)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества

"Ремонтно-эксплуатационное управление N 22 района Измайлово" (ИНН 7719614299)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй - консалтинг 1"

(ИНН 7720219945)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЭУ-22 района Измайлово" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Строй-Консалтинг 1" задолженности за услуги по отоплению и ремонту, а также содержанию общего имущества в многоквартирном доме в сумме 20 708 руб. 16 коп., пени в сумме 3 977 руб. 44 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб..

Решением суда от 08.07.2021 года исковые требования ОАО "РЭУ-22 района Измайлово" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Строй-Консалтинг 1" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

ОАО "РЭУ-22 района Измайлово" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "РЭУ-22 района Измайлово" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул. 8-я Парковая, дом 13, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате услуг отопления, расходов по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в сумме 20 708 руб. 16 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Право собственности у ответчика возникло с момента государственной регистрации имущества 22.08.2018 года, и с этого момента собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2021 г. по делу N А40-94284/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук