Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-59576/21 по делу N А40-82398/2021

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-82398/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУССИНТЕЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-82398/21,

по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 1147746018969) к ООО "РУССИНТЕЗ" (ОГРН 5177746042821) о взыскании 208 009 руб. 00 коп. - долга по договору от 29.12.2018 г. N 26/2019 за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 208 009 руб. 00 коп. - долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.06.2017 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.07.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 17.08.2021 г. посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, 27.08.2021 судом первой инстанции было подготовлено мотивированное решение, согласно которому ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Взыскано с ООО "РУССИНТЕЗ" (ОГРН 5177746042821) в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 1147746018969) 208 009 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 160 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением ООО "РУССИНТЕЗ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (Исполнитель) и ООО "РусСинтез" (Заказчик) заключен договор субподряда от 29.12.2018 N 26/2019 на оказание услуг по доставке Единых платежных документов (ЕПД) (текущих, авансовых, долговых (включая долговые по социальному найму), доначислений, повторных) на территории района Москворечье-Сабурово Южного административного округа города Москвы (далее - Договор).

Договор был заключен сроком на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. и пролонгирован впоследствии в соответствии с п. 10.4.

По договору истец оказывал услуги по доставке Единых платежных документов (ЕПД) (текущих, авансовых, долговых (включая долговые по социальному найму), доначислений, повторных) на территории района Москворечье-Сабурово с января 2019 по декабрь 2020 года.

Согласно п. 2.4 Договора, услуги оплачиваются ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 15 банковских дней с момента его подписания.

Свои обязанности по договору ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в мае 2020 со стороны ООО "РусСинтез" произведена неполная оплата предоставленных услуг. С июня 2020 по декабрь 2020 оплата за оказанные услуги не поступила.

При этом Акты об оказании услуг принимались и подписывались представителем ООО "РусСинтез".

За получением Актов об оказании услуг за ноябрь и декабрь 2020 года представитель ООО "РусСинтез" не явился, в связи с чем данные Акты были направлены почтой.

В настоящее время у ООО "РусСинтез" имеется задолженность по договору субподряда от 29.12.2018 N 26/2019 за период с 05.2020 по 12.2020 в общей сумме 208 009, 00 руб.

Согласно уведомлению ООО "РУССИНТЕЗ" от 21.12.2020 г. N 02-12/001-С Договор считается расторгнутым с 31.12.2020 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.01.2021 с требованием об уплате задолженности.

Письмом от 20.01.2021 N 21-01/20 ответчик сообщил о несогласии с наличием задолженности и направил акт сверки.

С повторной претензией от 10.02.2021 N 15-043/21 истец направил собственный акт сверки.

Письмо ответчика от 24.02.2021 N 21-02/026 на повторную претензию по содержанию аналогично первому письму с ответом на претензию.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом первой инстанции были рассмотрены и правомерно отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Так, довод ответчика о том, что договор, заключенный между сторонами действовал по 31.12.2019 г., он не был пролонгирован, а новый график оказания услуг на 2020 год сторонами договора не подписывался, следовательно, оказание услуг в спорный период сторонами не согласовывалось, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из п.10.4 договора, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если одна из сторон не менее чем за 10 дней не уведомит другую сторону о прекращении правоотношений. Доказательств направления ответчиком в адрес истца уведомления о расторжении договора 21.12.2019 г. суду не представлено. Следовательно, договор был пролонгирован автоматически. Кроме того, из представленных в материалы дела Актов от 31.05.2020 г. от 30.06.2020 г., от 31.07.2020 г., 31.08.2020 г., 30.09.2020 г. от 31.10.2020 г. следует, что услуги по доставке ЕПД истцом были оказаны и приняты ответчиком без замечаний, что свидетельствует о несостоятельности доводов возражений ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 208 009 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 (резолютивная часть) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУССИНТЕЗ" (ОГРН 5177746042821) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова