Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 21АП-2550/21 по делу N А83-15491/2020

22 сентября 2021 г.

Дело N А83-15491/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.

рассмотрев заявления товарищества собственников жилья "Респект Холл" и общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект-ЮБК" об отказе от иска и прекращении производства по делу N А83-15491/2020 (судья Можарова М.Е.),

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Респект Холл" (далее - ТСЖ "Респект Холл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект-ЮБК" (далее - ООО "Спецпроект-ЮБК") о взыскании задолженности по договору подряда N 1904/2-2018/100 от 19 апреля 2018 г. в размере 150.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.672,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

21 октября 2020 г. от ООО "Спецпроект-ЮБК" поступило встречное исковое заявление к ТСЖ "Респект Холл" с требованием о взыскании задолженности в размере 48.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.751,52, расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Респект Холл" отказано в полном объеме. Исковые требования ООО "Спецпроект-ЮБК" удовлетворены частично. Взыскана с ТСЖ "Респект Холл" в пользу ООО "Спецпроект-ЮБК" задолженность в размере 48.000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.418,12 руб. В остальной части иска ООО "Спецпроект-ЮБК" отказано.

Не согласившись с законностью данного решения, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

15 сентября 2021 г. от ТСЖ "Респект Холл" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Также от ООО "Спецпроект-ЮБК" 16 сентября 2021 г. поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от встречного иска в полном объеме, последствия отказа от встречного иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Рассмотрев указанные заявления ТСЖ "Респект Холл", ООО "Спецпроект-ЮБК" об отказе от исковых (встречных исковых) требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года по делу N А83-15491/2020 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия председателя правления ТСЖ "Респект Холл" В.Т. Байгарова, директора ООО "Спецпроект-ЮБК" Дальского А.Б., подписавшие вышеуказанные заявления об отказе от иска (встречного иска), которые действуют на основании выписок из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что заявления об отказе от иска (встречного иска) подписаны уполномоченными лицами, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых (встречных исковых) требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

Также судебной коллегией установлено, что заявителям понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 6.690,00 руб., указанная сумма оплачена ТСЖ "Респект Холл" по платежному поручению от 02 сентября 2020 г. N 349 (т. 1 л.д. 19); размер государственной пошлины по встречному иску составляет 2.550,00 руб., указанная сумма оплачена ООО "Спецпроект-ЮБК" по платежному поручению от 20 октября 2020 г. N 247 (т. 1 л.д. 49);

Учитывая вышеизложенное, ТСЖ "Респект Холл" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3.345,00 руб. (три тысячи триста сорок пять рублей), по платежному поручению от 02 сентября 2020 г. N 349, ООО "Спецпроект-ЮБК" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1.275,00 руб. (тысяча двести семьдесят пять рублей) по платежному поручению от 20 октября 2020 г. N 247.

ТСЖ "Респект Холл" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3.000,00 руб. (три тысячи рублей) уплаченная по платежному поручению N 255 от 02 июля 2021 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект-ЮБК" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Респект Холл" по делу N А83-15491/2020.

принять отказ товарищества собственников жилья "Респект Холл" от встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект-ЮБК" по делу N А83-15491/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года по делу N А83-15491/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Респект Холл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3.345,00 руб. (три тысячи триста сорок пять рублей), уплаченную по платежному поручению от 02 сентября 2020 г. N 349.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект-ЮБК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 1.275,00 руб. (тысяча двести семьдесят пять рублей), уплаченную по платежному поручению от 20 октября 2020 г. N 247.

Возвратить товариществу собственников жилья "Респект Холл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000,00 руб. (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 02 июля 2021 N 255.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина Н. Ю. Горбунова