Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 13АП-26912/21 по делу N А56-29637/2021

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2021 г.

Дело N А56-29637/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,

при участии:

от истца: Аксенов И.Н. (доверенность от 25.01.2021)

от ответчика: Аглетдинов Р.С. (доверенность от 15.09.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26912/2021) ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-29637/2021 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании суммы займа и процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 44 000 000 руб. суммы займа по договору займа N СКК-2017/23 от 07.11.2017, 10 747 397 руб. 26 коп. процентов по займу за период с 09.11.2017 по 17.02.2021, продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения судебного акта.

Решением от 15.06.2021 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в уточненной редакции, в соответствии с которой истец заявляет об отказе от требования о взыскании с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" процентов за пользование займом из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности в размере 44 000 000 руб. за период с 18.02.2021 по фактическую дату исполнения обязательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором Соков Д.Ф., со стороны ответчика - представителем по доверенность Аглетдинов Р.С., имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-29637/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-29637/2021, заключенное между истцом ООО "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ", в лице генерального директора Сокова Дмитрия Федоровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", в лице представителя по доверенности Аглетдинова Руслана Салаватовича, действующего на основании доверенности от 15.09.2021, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", на следующих условиях:

"1. Истец заявляет об отказе от требования о взыскании с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" процентов за пользование займом из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности в размере 44 000 000 руб. за период с 18.02.2021 по фактическую дату исполнения обязательства.

2. Ответчик обязуется в срок до 17.12.2021 уплатить Истцу денежную сумму в размере 44 000 000 (Сорок четыре миллиона) рублей, а также уплатить сумму процентов из расчета 7,5% годовых от суммы задолженности в размере 44 000 000 руб. за период с 09.11.2017 по 17.02.2021 и составляющую 10 747 397 (Десять миллионов семьсот сорок семь тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: Р/с 40702810110000008643, Ф. ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, к/с 30101810200000000704, БИК 044030704.

3. Обязательство Ответчика, предусмотренное п. 1 Мирового соглашения, считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, определенным ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

5. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки."

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 112 от 22.03.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек - ордеру от 12.07.2021 (операция N 7).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева В.Б. Слобожанина