Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 03АП-3132/21 по делу N А33-33856/2020

г. Красноярск

23 сентября 2021 г.

Дело N А33-33856/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Мурысиной Е.Ю. - представителя по доверенности N 5 от 14.01.2021 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" (ИНН 2462042432, ОГРН 1152468026842)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 апреля 2021 года по делу N А33-33856/2020,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" (ИНН 2462042432, ОГРН 1152468026842, далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0600029:904, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 6, помещение N 50.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству. С учетом отложения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.09.2021. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

22.09.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц.

Апелляционным судом установлено, что в материалы дела от истца поступил отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0600029:904, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 6, помещение N 50.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем Вагаповой А.В., действующей на основании доверенности от 22.09.2021 N 77 с правом отказа от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления не возвращается истцу, поскольку последний освобожден от оплаты госпошлины на основании статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года по делу N А33-33856/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛКОМ-24" (ИНН 2462042432, ОГРН 1152468026842) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1269 от 04.05.2021.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Е.В. Белоглазова С.Д. Дамбаров