Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 12АП-7873/21 по делу N А12-50/2019

г. Саратов

23 сентября 2021 г.

Дело N А12-50/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "УРАЛМЕТПРОМ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-50/2019 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "УРАЛМЕТПРОМ о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3459075831, ОГРН 1183443003952, г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, д. 110, комната 4,17 В),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.11.2019 АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 21.08.2020 конкурсным управляющим утвержден Пантелеев С.И.

В Арбитражный суд Волгоградской области 26.07.2021 поступило заявление от ООО "ГК "УРАЛМЕТПРОМ", в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде:

- запрета конкурсному управляющему АО "СпортЭкспо" Егоренковой Екатерине Васильевне выносить на повестку дня собрания кредиторов / комитета кредиторов АО "СпортЭкспо" вопрос "об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "СпортЭкспо", в части движимого и недвижимого имущества;

- запрета конкурсному управляющему АО "СпортЭкспо" Егоренковой Екатерине Васильевне совершать любые действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества и сооружений АО "СпортЭкспо", расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 110, а именно: Цех ремонта металлургического оборудования - 2 в составе 8 зданий с производственными помещениями и навесом, 2 сооружений, кадастровый номер 34:34:040039:5033; Здание тепловозно-вагонного депо, назначение: нежилое, кадастровый номер 34:34:020090:323; Сооружение-автодорога, назначение: сооружение дорожного транспорта, кадастровый номер 34:34:020090:324; Железнодорожные пути, назначение: нежилое (транспортное), кадастровый номер 34:34:0200906262;

- запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и сооружений АО "СпортЭкспо", расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 110, а именно: Цех ремонта металлургического оборудования - 2 в составе 8 зданий с производственными помещениями и навесом, 2 сооружений. Кадастровый номер 34:34:040039:5033; Здание тепловозно-вагонного депо, назначение: нежилое. Кадастровый номер 34:34:020090:323; Сооружение-автодорога, назначение: сооружение дорожного транспорта. Кадастровый номер 34:34:020090:324; Железнодорожные пути, назначение: нежилое (транспортное). Кадастровый номер 34:34:0200906262;

- запрета конкурсному управляющему АО "СпортЭкспо" Егоренковой Екатерине Васильевне совершать любые действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности и/или заключения договоров купли-продажи в отношении товарно-материальных ценностей АО "СпортЭкспо", а именно: Товарно-материальные ценности в составе: трап д. 100 ч/к (2 шт.), проектная документация по АБМК "ИНТЕРТЕРМОГАЗ"-2500ГТ (4 экз. на бумажном носителе, 1 экз.-на электронном носителе в формате "pdf' и "dwg"(l шт.), проектная документация по АБМК "ИНТЕРТЕРМОГАЗ"-ЗОООГТ (4 экз. на бумажном носителе, 1 экз.-на электронном носителе в формате "pdf' и "dwg"(l шт.), сигнализатор RGD MET МР1 (шт.), сигнализатор RGD COO МР1 (1 шт.), сигнализатор RGD МЕТ МР1(1 шт.), сигнализатор RGD СОО МР1(1 шт.), затвор повор 3nTC-FL(W)-3-125-MN-HT (1 шт.), затвор поворотный 3nTC-FL(W)-3-150-MR-HT (1 шт.), клапан предохранительный "Преграя" КПП 097-05-16-065x065- 06 ADL (1 шт.), шкаф ШПК-310 НЗК (навесной закрытый красный) (2 шт.), вентиль КПЛП 50 латунь прямой (муфта, уапка) (2 шт.), головка ГМ-50 (2 шт.), рукав пожарный "Универсал" L=20M., ё51мм. (2 шт.), ствол пожарный РС-50 (2 шт.), задвижка клиновая латунная G1 1/4" вн. (156) ITAP ( 1 шт.), затвор поворотный ЗПТС- FL(W)-3-125-HT ADL с эл. приводом PS Automation PSQ202 (2 шт.), затвор поворотный 3nTC-FL(W)-3-125-MN НТ (2 шт.), клапан предохранительный "Прегран" КПП 097-05-16-065x065-06 (2 шт.), аксессуар к насосу KIT FLANGIA OVALE DN PROD 547121250 (2 шт.), насос циркуляционный VB 65/120 DN25 DAB PUMP S.p. A. (1 шт.), затв. пов. Ду80 Ру16 GGG-40 дискСР8М седло NITRIL (FLN-5-80-MN-N) (3 шт.), затв. пов. Ду50 Ру16 GGG- 40 дискСР8М седло NITRIL (FLN-5-50-MN-N) (2 шт.), манометр общетехнический ТМ-510Р.00 (0-0,4 МПа) G1/2". 1,5 РОСМА (3 шт.), фильтр косой (32) G1 1/4" (192) Itap (1 шт.), манометр общетехнический ТМ-510Р.00 (0-0,6 МПа) G1/2". 1,5 РОСМА (13 шт.), бак расширительный мембранный NG 80 Reflex У=80л, Р=0.6 МПа, tM.=70C, tpa6.= 120C (2 шт.), клапан отсекающий для воздухоотводчика Varia G 3/8xG 1/2 (вн.-нр.) EMMETI ( 13 шт.), клапан термозапорный КТЗ 001-80-МФ (1 шт.), клапан электромагнитный EVPS DN80 с медленным открытием и индик. полож. 0,6 МПа MAD AS EVPS 09 0036 608 (1 шт.), счетчик газа ротационный RVG G-40 Dn50 Рп16 1/20 ( 1 шт.), счетчик газа ротационный RVG G-100 Dn80 1/20 (1 шт.), клапан термозапорный КТЗ 001-80-МФ (1 шт.), Клапан электромагнитный EVPS DN80 с медленным открытием и индик. полож. 0,6 МПа MADAS EVPS 09 0036 608 (1 шт.), Затв. пов. Ду50 Ру16 GGG-40 дискСР8М седло NITRIL (FLN-5-50-MN-N) (1 шт.), Затв. пов. Ду50 Ру16 GGG-40 дискСР8М седло NITRIL (FLN-5-50-MN-N) (4 шт.), затв. пов. Ду50 Ру16 GGG-40 OTCKCF8M седло NITRIL (FLN-5-50-MN-N) (2 шт.), манометр общетехнический ТМ-510Р.00 (0-0,4 МПа) Gl/2". 1,5 РОСМА (3 шт.), манометр общетехнический ТМ-510Р.00 (0-0,4 МПа) G1/2". 1,5 РОСМА (1 шт.), затвор поворотный 3IITC-FL(W)-3-150-HT с эл. приводом PS Automation PSQ202 (1 шт.), кран шар. (32) G1 1/4" (090) Itap (7 шт.), насос циркуляционный VB 65/120 DN25 DAB PUMP S.p. А.(1 шт.), аксессуар к насосу KIT FLANGIA О VALE DN PROD 5471212 (2 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.0 ( 1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500- l-P-9.00072008.002 (I шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.003 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P-00072008.004 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.005 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.006 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.007 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.008 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.009 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р- 9.00072008.010 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.011 (1 шт.), ГСВ. АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P- 9.00072008.012 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.013 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P-9.00D72008.014 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.015 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.016 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.017(1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P- 9.00072008.018(1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.019 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P- 9.00072008.020 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.021 (1шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р- 9.00072008.022 (Iшт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЭ-2500-1-Р-9.00072008.023 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.024 (1 шт.), ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1 -Р-9.00072008.025 (1 шт.), ГСВ. АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.026 (1шт.),ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-1-Р-9.00072008.027(1шт.),ГСВ.АБМК-ИТГАЗ-2500-l-P-9.00072008.028 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.001(1шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.002(1шт.), ТМ.АБМК-ИТГ A3-3000-1-Р-9.00072009.003 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1 -Р-9.00072009.004 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.005 (1шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ -3000-1-Р-9.00072009.006(1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.007(1шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.008 (1шт.),ТМ.АБМК-ИТГA3-3000-l-P-9.00072009.008(1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.010 (1шт.), ТМ.АБМК-ИТГ A3-3000-1-Р-9.00072009.011 (1шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.012 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.013 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1 -Р-9.00072009.014 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.015 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.016 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.017 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.018 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.019 (1шт.), ТМ.АБМК-ИТГA3-3000-1-Р-9.00072009.020 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.021 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГA3-3000-1-Р-9.00072009.022(1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.023 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГA3-3000-1-Р-9.00072009.024 шт.) ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.025(1шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-З000-1-Р-9.00072009.026 (1шт.),ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.027 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГ A3-3000-1-Р-9.00072009.028 (1шт.), ТМ. АБМК-ИТГA3-3000-1-Р-9.00072009.029 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р-9.00072009.030 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.031 (1 шт.),ТМ.АБМК-ИТГA3-3000-1-Р-9.00072009.032 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-3000-1-Р-9.00072009.03 (1 шт.), ТМ.АБМК-ИТГАЗ-ЗООО-1-Р- 9.00072009.034 (1 шт.), ТМ. АБМК-ИТГA3-3000-l-P-9.00072009.035 (1 шт.), Металлоконструкции дымовых труб R-l L.22.09.0701.3 (1 шт.), Узел оборудования подключения котлов R-5.150.1.5 (1 шт.), Узел оборудования сетевого контура R-8.100.18.1.1.3 ( 1 шт.), Узел оборудования сетевого контура R-8.065.09.1.2.3 (1 шт.), Упаковка универсальная узлов Rl-8 Ra2100.0.00 (1 шт.), Консоль сервисная для обслуживания узлов оборудования R2-8 высотой 2700 мм Ra3001.1.00.2 (I шт.), Узел оборудования водоподготовки и подпитки R-3.150.325.3 (1 шт.), Узел оборудования сетевого контура R-8.100.18.2.2.3 (1 шт.), Комплект трубопроводов DN65 для вывода коммуникаций вверх (Tl, Т2 для элект.счет.воды) Ra2029 2 00 08 (1 шт.), Металлоконструкции дымовых труб R-11.22.09.0801.3 (1 шт.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года ООО "ГК "УРАЛМЕТПРОМ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "ГК "УРАЛМЕТПРОМ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятие обеспечительных мер в виде запрета на продажу имущества АО "СпортЭкспо" будет способствовать соблюдению баланса интересов всех кредиторов должника, в случае признания оспоренной сделки недействительной и обязании АО "СпортЭкспо вернуть должнику денежные средства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рамках дела о банкротстве акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в арбитражный суд обратилось ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ" с заявлением о признании сделки должника недействительной; просили признать недействительным договор займа между АО "СпортЭкспо" и АО "ТД "ВМК "КО" от 07.09.2018; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "СпортЭкспо" полученных денежных средств в размере 79 000 000 рублей в пользу АО "ТД "ВМК "КО";

Кроме того, 21.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной; в котором он просит признать недействительными сделки - платежные поручения:N 88 от "03" октября 2018 года на сумму 39 000 000,00 руб.; N 89 от "03" октября 2018 года на сумму 40 000 000,00 руб., заключенные между Акционерным обществом "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" и Акционерным обществом "СпортЭкспо", на общую сумму 79 000 000,00 руб.; применить последствия недействительности сделок.

Определением суда от 12.05.2021 заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ" и конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной объединены для совместного рассмотрения.

В рамках данного спора, заявлено ходатайство об обеспечительных мерах, являющееся предметом настоящего спора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер руководствовался тем, что заявитель не представил достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительной меры в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 93 в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.

По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер в виде запрета на продажу имущества АО "СпортЭкспо", будет способствовать соблюдению баланса интересов всех кредиторов.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные обеспечительные меры в виде запрета принятия каких-либо решений на собрании кредиторов иного должника-банкрота по продаже его имущества, а также сама продажа этого имущества в рамках дела о банкротстве иного лица не может нарушить права лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2020 по делу А12-22757/2019 АО "СпортЭкспо" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Егоренкова Екатерина Васильевна.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении имущества должника в рамках другого дела о банкротстве, и следовательно, установить запрет на совершение конкурсным управляющим иного должника сделок, иных действий с имуществом должника, что приведет к нарушению прав третьих лиц, а именно кредиторов АО "СпортЭкспо", что недопустимо.

Оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятие заявленных обеспечительных мер заблокирует проведение мероприятий в процедуре конкурсного производства АО "СпортЭкспо", что недопустимо.

Кроме того, суд первой инстанции не вправе принимать обеспечительные меры в отношении ответчика, который является банкротом и в отношении него возбуждена процедура в рамках иного дела о несостоятельности (банкротстве).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу дублируют доводы заявления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении им норм процессуального права.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены и не приведены.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-50/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова